Решение по делу № 2-1764/2016 ~ М-175/2016 от 18.12.2015

Дело № 2-1764/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года гор. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Беликовой К.А.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « БЕРИЛ» к Олейниковой З. Ю. о взыскании платы по договору аренды, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « БЕРИЛ» обратился в суд с иском к Олейниковой З.Ю. о взыскании платы по договору аренды, процентов и взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВЕРИЛ» и Олениковой З. Ю. заключен договор №...-Б на оказание услуг по отстою плавсредства.

Согласно п.1.1. Договора, Ответчик, являющийся «Заказчиком» по Договору, сдал, а Истец, являющийся «Исполнителем» по Договору, принял на отстой судно «Баламут» (идентификационный номер №...

Плавсредство передано Ответчиком Истцу на отстой ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема- передачи плавсредства.

В соответствии с под.4.1.1. Договора постоянная стоимость услуг Исполнителя составляет ... копеек за каждый календарный месяц, в том числе НДС (18%).

Согласно под.4.2.1. Договора постоянная часть стоимости услуг по Договору Ответчик обязан оплачивать ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (предоплата).

В соответствии с под.4.1.2. Договора переменная часть стоимости услуг представляет собой возмещение расходов Исполнителя за оплату электроэнергии, потребляемой Заказчиком, и ежемесячно рассчитывается на основании показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно под.4.2.2. Договора переменная часть стоимости услуг по Договору Ответчик обязан оплачивать ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п.5.2. Договора он заключен на срок с даты его подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.5. Договора, Договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора. Таким образом, до настоящего времени Договор действует, по акту приема-передачи Ответчик Плавсредство не забирал.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ :

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Однако Ответчик услуги Истца по Договору за ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил в части ... руб., а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью не оплатил услуги в сумме ...

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Однако Ответчик на Почте России ее не получил, и по истечении срока хранения, конверт с претензией был возвращен Истцу.

Таким образом, Ответчик до настоящего времени не исполнил условия Договора в части оплаты услуг Истца, предоставленных ему с ДД.ММ.ГГГГ года полностью, а в ДД.ММ.ГГГГ года в части. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере ....

Указывает, что часть данной суммы в размере ... Ответчиком признается, о чем свидетельствуют подписанные акты №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся сумму задолженности ООО «ВЕРИЛ» неоднократно направлял Олениковой З.Ю. акты выполненных работ и счета фактуры. Так, заказным письмом (номер почтового идентификатора №...) Ответчику были направлены акты и счета фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Оленикова З.Ю. на почту за ними не явилась. ООО «ВЕРИЛ» считает, что надлежащим образом исполнило обязанность по передаче Ответчику актов об оказанных услугах, так как отправило их на почтовый адрес, указанный в Договор. В силу же п.8.3. Договора обязанность по извещению другой стороны Договора об изменении адреса лежит на стороне, у которой адрес изменился.

Кроме того представителю Олениковой З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ. переданы акты оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно под.2.1.4. Договора Заказчик обязуется подписывать акты оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных документов, либо в тот же срок предоставить мотивированное возражение (претензию) в адрес Исполнителя. Подпунктом 2.1.5 Договора установлено, что в случае не исполнения обязанностей Заказчика, предусмотренных пунктом 2.1.4., услуги по Договору считаются принятыми в полном объеме без каких-либо претензий. При этом размер постоянной стоимости услуг определен условиями Договор и не может оспариваться Сторонами Договора. А несение Истцом расходов на оплату предоставленной по Договору электроэнергии подтверждается актами приема-передачи с ОАО «Волгоградэнергосбыт» и счет-фактурами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями об оплате электроэнергии, журналом снятия показаний прибора учета. Вышеуказанное подтверждает и размер оказанных ООО «ВЕРИЛ» услуг и факт их оказания.

Кроме этого, пунктом 3.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение Ответчиком сроков оплаты услуг по Договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки составляет ... коп., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы неустойки.

Просит суд взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) задолженность в размере .... Взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) неустойку в размере ... коп. Взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) сумму государственной пошлины в размере ...

Представитель истца по доверенности Федорова Г.Е. в судебном заседании на требованиях истца настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, по договору возмездного оказания услуг предполагается совершение исполнителем определённой деятельности целью достижения полезного для Заказчика результата.

На основании ст. 780 Гражданского кодекса РФ презюмируется личное выполнение такой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВЕРИЛ» и Олениковой З. Ю. заключен договор №...-Б на оказание услуг по отстою плавсредства.

Согласно п.1.1. Договора, Ответчик, являющийся «Заказчиком» по Договору, сдал, а Истец, являющийся «Исполнителем» по Договору, принял на отстой судно «Баламут» (идентификационный номер судна №...

Плавсредство передано Ответчиком Истцу на отстой «ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема- передачи плавсредства.

В соответствии с под.4.1.1. Договора постоянная стоимость услуг Исполнителя составляет ... копеек за каждый календарный месяц, в том числе НДС (18%).

Согласно под.4.2.1. Договора постоянная часть стоимости услуг по Договору Ответчик обязан оплачивать ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (предоплата).

В соответствии с под.4.1.2. Договора переменная часть стоимости услуг представляет собой возмещение расходов Исполнителя за оплату электроэнергии, потребляемой Заказчиком, и ежемесячно рассчитывается на основании показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно под.4.2.2. Договора переменная часть стоимости услуг по Договору Ответчик обязан оплачивать ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п.5.2. Договора он заключен на срок с даты его подписания до 01.06.2014г. Согласно п.5.5. Договора, Договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора. Таким образом, до настоящего времени Договор действует, по акту приема-передачи Ответчик Плавсредство не забирал.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ :

-    ...

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчик на Почте России ее не получил, и по истечении срока хранения, конверт с претензией был возвращен Истцу.

Ответчик до настоящего времени не исполнил условия Договора в части оплаты услуг Истца, предоставленных ему с ДД.ММ.ГГГГ года полностью, а в ДД.ММ.ГГГГ года в части. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере ....

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение Ответчиком сроков оплаты услуг по Договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки составляет ... коп., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом суммы неустойки.

В настоящее время ответчик Олейникова З.Ю. от возврата указанной денежной суммы уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО « БЕРИЛ» и взыскать с ответчика Олейниковой З.Ю. сумму в размере ... задолженность по договору, а также неустойку в размере ....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « БЕРИЛ» к Олейниковой З. Ю. о взыскании платы по договору аренды, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) задолженность в размере ....

Взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) неустойку в размере ...

Взыскать с Олениковой З. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИЛ» (№...) сумму государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко.

... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...