Срок приведения постановления в исполнение два года
Дело N 5-1345/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 15 сентября 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пашкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
17 июля 2011 года в 03 часов 37 минут, Пашков В.В., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, шумел, громко кричал, тем самым нарушил тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Пашков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административномуделу.
Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Пашкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, общественную значимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пашкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.
Мировой судья М.О. Марков