Решение по делу № 33-10756/2018 от 23.11.2018

Судья Некоз А.С.

Судья-докладчик Апханова С.С. по делу № 33-10756/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сундюковой А.Р. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петинова Владислава Павловича к Некрасовой Любови Григорьевне, Некрасовой Ольге Валерьевне, Администрации МО «город Черемхово» о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя Некрасовой О.В. Никонова О.Е.

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 года,

установила:

в обоснование исковых требований Петинов В.П. указал, что его мать Шумская И.А. в 1997 году стала проживать в фактически брачных отношениях с Петиновым П.С. по адресу: <адрес изъят>. Петинов В.П. родился 2000 году, его родителями являются: мать Шумская И.А., отец Петинов П.С.

В указанной квартире с 2000 года он с родителями стали проживать втроем одной семьей, вели общее хозяйство, несли бремя содержания данного имущества, содержали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали счета за воду, свет и другие коммунальные платежи, а равно осуществляли все права и обязанности нанимателя квартиры по вышеуказанному адресу.

Отец Петинов П.С. умер 30.06.2009. После смерти отца он с матерью остались проживать в квартире вдвоем, никуда из нее не выезжая.

В июне 2016 года его мать в его интересах обратилась в суд с иском о признании Шумской И.А. и Петинова В.П. членами семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Черемхово, улица Цесовская, дом 24.

Решением Черемховского городского суда от 03 июня 2016 года иск был удовлетворен. Однако 24 августа 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда было отменено, по данному делу принято новое решение, а именно иск, заявленные Шумской И.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Петинова В.П. к ответчицам о признании права пользования жилым помещением, оставлен без удовлетворения.

В настоящее время, в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Черемхово на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением администрации г. Черемхово от 13.05.2013 №394, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> подлежал расселению, как включенный в программу по переселению из аварийного жилищного фонда, признан непригодным для проживания.

Ответчикам Некрасовой Л.Г. и Некрасовой О.В. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в которым они фактически не проживали более 10 лет и не несли бремя содержания данного имущества, выделено другое жилое помещение расположенное по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Некрасова Л.Г. - бабушка истца, препятствует его вселению в жилое помещение в квартиру расположенную по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>. Кроме того фактически она сама не проживает по данному адресу. Соглашение о порядке пользования имуществом в добровольном порядке они заключить не могут ввиду наличия неприязненных отношений. Истец включен в договор социального найма на спорную квартиру, проживать ему в настоящее время негде.

Истец просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Обязать ответчиков Некрасову Л.Г., Некрасову О.В. не чинить ему препятствий в праве пользовании указанным жилым помещением.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Некрасовой О.В. Никонов О.Е. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчики проживают в спорной квартире, что подтверждается актами обследования жилого помещения от 12.12.2017 и 26.02.2018. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Некрасова Л.Г. воспринимала Петинова В.П., как временного жильца, право пользования квартирой не признавала. В договор социального найма Некрасова Л.Г. просила внести истца только как внука, согласно ранее полученного свидетельства о регистрации по месту жительства, выданного на 4 года по 11.07.2018. Истец никогда не признавался Некрасовой Л.Г. членом семьи, решения о признании его членом семьи ответчика не принималось.

Апеллянт полагает, что сам по себе факт регистрации Петинова В.П. по месту пребывания не означает, что он вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Указывает заявитель апелляционной жалобы, что истец с момента расселения многоквартирного дома 1 квартала Радужный в г. Черемхово в течение трех лет в спорную квартиру не вселялся, его вещи в спорной квартире отсутствуют. Апеллянт считает, что решением суда нарушаются права несовершеннолетней Стародубцевой Д.С., вынужденной проживать в одной комнате с незнакомым лицом противоположного пола. Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в г. Черемхово не представило заключения в интересах Стародубцевой Д.С.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав доклад по делу, выслушав объяснения ответчика Некрасовой О.В., ее представителя Никонова О.Е., третьего лица Стародубцевой Д.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, истца Петинова В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от 16.06.1988 № 208 нанимателю Некрасовой Л.Г. выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: дети Некрасова О.В., Некрасов Ю.В., Петинов П.С.

25.04.2000 у Петинова П.С. и Шумской И.А. родился сын Петинов В.П., являющийся внуком Некрасовой Л.Г.

В связи с расселением многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, Некрасовой Л.Г., ее дочери Некрасовой О.В. и внуку Петинову В.П. по договору социального найма от 30.12.2015 № 289 предоставлено жилое помещение - <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>.

Вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Некрасовой Л.Г. к Шумской И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Петинова В.П. о признании не приобретшим Петинова В.П. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, отказано.

Установив, что Петинов В.П. не проживает в спорной квартире вынужденно, по причине конфликтных отношений с Некрасовой Л.Г. и Некрасовой О.В., которые чинят препятствия в пользовании жилым помещением, учитывая, что Петинов В.П. на законных основаниях, как член семьи нанимателя имеет право на проживание в указанном жилом помещении, суд первой инстанции, правильно применив положения ст. ст. 69, 71 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Петинова П.В., вселив истца в спорное жилое помещение.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

В целом доводы апелляционной жалобы о том, что Петинов В.П. не являлся членом семьи Некрасовой Л.Г., в связи с чем, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражают несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты) (данные изъяты)	(данные изъяты) (данные изъяты)