Решение по делу № 2-2607/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 сентября 2015 г.                                г. Туймазы РБ

    Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРН к ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДРН обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в размере 66 805,39руб., утраты товарной стоимости автомобиля 11 623,43 руб., неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательства 118 676,10 руб., взыскании штрафа за неисполнение обязательства в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовых расходов 52,60 руб., расходы по оплате услуг оценки 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, рег. знак №, принадлежащего ДРН В результате ДТП указанному автомобилю причинен ущерб.

На момент ДТП страховые риски - автокаско ДРН были застрахованы в ЗАО СГ «Уралсиб» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился в ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе и утраты товарной стоимости автомобиля.

Страховая компания отказалась в выплате страхового возмещения, ввиду того, что истец не обратился в компетентные органы при наступлении страхового случая.

Истец, будучи не согласным с отказом в выплате страхового возмещения, для проведения независимого исследования транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта, обратился к ИП ФИО5 для дачи экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 66 164,05 руб., утрата товарной стоимости – 11 623 руб.

ДРН в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательства, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец ДРН, его представитель ТАМ не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне, месте и вренми рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, где представитель ответчика указывает, что истец в нарушение условий страхования не обращался в компетентные органы для оформления ДТП. Условия договора страхования изложены на самом бланке полиса, в связи с чем истец, несомненно, был уведомлен об условиях страхования. Вместе с тем, при заключении договора добровольного страхования, истец выбрал порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, ДРН машина для ремонта в СТО представлена не была. Кроме того, представитель ответчика в своем отзыве указывает, что не согласны с требованиями о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки и штрафных санкций, в иске просит отказать.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1).Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ДРН и ЗАО СГ «Уралсиб» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, рег. знак. Р №., принадлежащего ДРН на праве собственности.Как следует из материалов дела, 15.09.2014г. ДРН обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения.Однако, заявление истца осталось без удовлетворения, поскольку им не представлены документы из компетентных органов, подтверждающих о наступлении страхового случая.Согласно страховому полису № автомобиль застрахован по страховым рискам Полное КАСКО, страховая сумма определена в размере 615 000 рублей, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, рег. знак №, принадлежащего ДРН В результате ДТП указанному автомобилю механические повреждения в виде деформации заднего левого крыла и царапины заднего бампера. В полисе указано на то, что он является неотъемлемой частью договора, удостоверяет факт заключения договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте полиса, Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО "Страховая группа "УралСиб" от 19 февраля 2012 года № 195-02 (далее Правила).Согласно п. 8.2.5 Правил представление страховщику документов из компетентных органов не является обязательным один раз в течение срока действия договора страхования (или в течение каждого годового периода, если договор страхования является многолетним) для получения страховой выплаты за одну поврежденную наружную деталь ТС (бампер, капот, крыло, дверь, стойка ветрового окна, крыша, крышка багажника (дверь задка), порог, штатный кожух запасного колеса) и/или расположенные на ней наружные элементы (молдинги, спойлеры, накладки, эмблемы, решетки, уплотнители, расширители, облицовки). Поскольку согласно представленному самим же истцом отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля перечень повреждений включает задний бампер, деформация заднего левого крыла, то в рассматриваемом случае повреждена не одна деталь транспортного средства. Более того, в самом договоре страхования определено, что он заключен с особенностями условий страхования для страховых продуктов, а именно по условиям договора КАСКО "Лайт" с обязательным условием о предоставлении документов из компетентных органов при наступлении любого страхового случая. Также данным пакетом предусмотрена специальная редакция п. 8.2.5 Правил, которая изложена следующим образом: "В случае повреждения (уничтожения ТС страхователь обязан дополнительно представить страховщику оригиналы документов из соответствующих органов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС (если ТС находилось в движении), о результатах медицинского освидетельствования (если проводилось), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), а также перечень повреждений". То есть в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора обязанностью страхователя при наступлении страхового случая является обеспечение документального оформления произошедшего события (в том числе факта наступления, причин и последствий события), что обусловлено необходимостью достоверной фиксации и подтверждения наступления страхового случая компетентными лицами. Однако, доказательств, подтверждающих, что имевшие место повреждения транспортного средства истца были получены в определенном месте, в определенное время истцом не представлено. В настоящее время достоверно установить причину наступления повреждений от определенного произошедшего события невозможно. При таком положении оснований квалифицировать заявленные повреждения транспортного средства как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, не имеетсяС учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ДРН не имеется.Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░