Решение по делу № 11-47/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Лидер» на решением мирового судьи от 18.03.2014 г. по иску Кудряшовой О.И. к ООО «УК «Лидер» о возмещении ущерба,

установил:

Решением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района МО от 18.03.2014 г. частично удовлетворен иск Кудряшовой О.И.

10.04.2014 г. представителем ООО УК «Лидер» г.Красноармейск (ИНН 5038093268) подана краткая апелляционная жалоба, оставленная определением мирового судьи до 25.04.2014 г. без движения.

15.04.2014 г. представителем ООО УК «Лидер» г.Мытищи (ОГРН 1095029005521) была подана полная апелляционная жалоба, по которой дело направлено в апелляционную инстанцию.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству Пушкинским городским судом МО.

Как следует из текста жалобы, существует и является действующими два ООО УК «Лидер» - в г.Красноармейск и в г.Мытищи, что явилось основанием для ООО УК «Лидер» г.Мытищи на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение, в том числе по доводам о ненадлежащем ответчике.

Таким образом, краткая апелляционная жалоба и полная апелляционная жалоба поданы разными организациями, одна из которых не была привлечена к участию в деле.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о принятии или возврате краткой апелляционной жалобы ООО УК «Лидер» г.Красноармейск.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 ГПК РФ, суд

определил:

Снять апелляционную жалобу ООО УК «Лидер» на решением мирового судьи от 18.03.2014 г. по иску Кудряшовой О.И. к ООО «УК «Лидер» о возмещении ущерба с рассмотрения, направить дело мировому судье для совершения процессуальных действий в порядке ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО УК «Лидер» г.Красноармейск.

Судья