Решение по делу № 2а-753/2016 ~ М-674/2016 от 31.03.2016

Адм. дело № 2а-753/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Личковаха Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Лавриненко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) обратился в суд с иском к Лавриненко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником объектов налогообложения – квартир, расположенных по адресам ... (1/3 доля), гаражное строение: .... Кроме этого, в собственности ответчика имеются транспортные средства №..., государственный регистрационный номер №..., №..., государственный регистрационный номер №..., №..., государственный регистрационный номер №..., №..., государственный регистрационный номер №..., в связи с чем он обязан к уплате налогов. Поскольку сумма налогов не уплачена до настоящего времени, на имеющуюся недоимку начислены пени. На этапе досудебного урегулирования спора налоговым органом налогоплательщику выставлено требование об уплате налогов и пени. В установленный по требованию срок, а также на момент направления искового заявления задолженность по налогам не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме №..., из которых недоимка – №..., пени – №..., задолженность по транспортному налогу в сумме №..., из которых недоимка – №..., пени – №....

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие; поскольку задолженность ответчиком уплачена в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от заявленных требований.

    Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Лавриненко А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             О.Н. Чайка