Решение по делу № 2-746/2015 ~ М-239/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 746/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянское отделение к Яковенко Т.В. о взыскании задолженности по пластиковой карте,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Яковенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению ответчика <дата> выдана карта с лимитом кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет <...> которая до настоящего момента не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Яковенко Т.В. задолженность по кредитной карте в размере <...> а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...>

ОАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, его представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Яковенко Т.В. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Яковенко Т.В. выдал последней кредитную карту с лимитом кредита в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Держатель карты была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты, в том числе обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора.

В период кредитования Яковенко Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по использованию карты, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки.

Указанное требование Яковенко Т.В. до настоящего времени не исполнила.

По состоянию на <дата> за ней числится задолженность в размере <...> которая складывается из:

- просроченной задолженности - <...>

- просроченных процентов - <...>

- неустойки - <...>

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий выдачи кредитной карты в части погашения суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, суд считает правомерными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитной карте.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> также являются обоснованными.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от <дата> в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> всего на общую сумму <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 П.В.Перминов