Решение по делу № 1-3/7/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-3/7/2015 (4774)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суна                                                                          16.03.2015

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Городилова В.В., при секретаре Ануфриевой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Обухова А.В., подсудимого Никольского В.И. его защитника адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никольского В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого 25.06.2010 Слободским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освободившегося 04.07.2012 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никольский В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Никольский В.И., находясь на <адрес>, около магазина <данные изъяты>» (<адрес>), решил совершить кражу имущества, принадлежавшего ФИО8, из автомашины «<данные изъяты>», стоявшей возле указанного магазина. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от потерпевшего ФИО8 и других лиц, Никольский В.И. открыл рукой незапертую переднюю пассажирскую дверь автомашины и взял с переднего сидения сумку для ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, в которой находились: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 700 рублей, беспроводная оптическая мышь «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей и универсальный блок питания (зарядное устройство) «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным Никольский В.И. с места преступления скрылся, использовав его в личных целях. Собственнику ноутбука ФИО8 он причинил материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Обвиняемый Никольский В.И.заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, умышленной формой вины, с корыстными мотивами совершения деяния, его юридической оценкой, характером и размером причинённого ущерба и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление, совершённое Никольским В.И., не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Никольский В.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной. Действуя умышленно, втайне от других лиц он похитил оставленное без присмотра чужое имущество, скрывшись с ним с места преступления. Тем самым нарушил право собственности и причинил материальный вред, который по своему размеру является для потерпевшего значительным, с учётом того, что он является студентом платного отделения университета, при этом ноутбук ему был необходим в учёбе.

Учитывая добровольность заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, присутствие при этом защитника, период заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, который не имеет основного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку преступление Никольским В.И. совершено при неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление. На основании ст. 18 УК РФ рецидив не является опасным или особо опасным.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» и п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшему, раскаяние подсудимого и наличие у него психического расстройства, не лишающего вменяемости, в виде диссоциального расстройства личности в стадии компенсации и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку Никольский В.И. обратился с нею после его задержания и избрания в отношении него меры пресечения.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит, что исправление Никольского В.И. не возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывать наказание ему надлежит в колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом удовлетворительных характеристик подсудимого, отсутствия на него жалоб по месту жительства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок основного наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида, но с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения производства по делу, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства - вещи потерпевшего ФИО8 как предметы преступного посягательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. Мера пресечения на апелляционный период подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. Судебные издержки подлежат отнесению за счёт государства. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никольского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский район» (Кировская область),

не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На апелляционный период меру пресечения - заключение под стражу в отношении Никольского В.И. оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.03.2015, зачесть в него время фактического лишения Никольского В.И. свободы с 07.12.2014 по 12.03.2015.

Вещественные доказательства - сумку для ноутбука «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», беспроводную оптическую мышь «<данные изъяты>», универсальный блок питания (зарядное устройство) «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

О желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                  Городилов В.В.