Решение по делу № А33-5176/2010 от 05.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2010 года

Дело № А33-5176/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Золотухиной Юлии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича, Золотухиной Анастасии Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 11.01.2010,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотухин Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны,

Золотухина Елена Анатольевна,

МИФНС № 23 по Красноярскому краю,

при участии всудебном заседании до перерыва:

от Золотухиной Анастасии Анатольевны: Богачева О.В. - представителя по доверенности от 25.03.2009), Быкановой О.П. - представителя по доверенности от 05.03.2010),

от Золотухина Максима Анатольевича: Богачева О.В. – представителя по доверенности от 17.04.2009, Быкановой О.П. - представителя по доверенности от 11.03.2010,

от Золотухиной Юлии Анатольевны: Богачева О.В. –представителя по доверенности от 04.04.2009,

от ответчика: Баранникова Е.В. - представителя по доверенности от 27.01.2010,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от Золотухиной Анастасии Анатольевны: Богачева О.В. - представителя по доверенности от 25.03.2009), Быкановой О.П. - представителя по доверенности от 05.03.2010),

от Золотухина Максима Анатольевича: Богачева О.В. – представителя по доверенности от 17.04.2009, Быкановой О.П. - представителя по доверенности от 11.03.2010,

от Золотухиной Юлии Анатольевны: Богачева О.В. –представителя по доверенности от 04.04.2009,

от ответчика: Баранникова Е.В. - представителя по доверенности от 27.01.2010,

от Золотухина Андрея Анатольевича в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны: Каданова А.И. – представителя по доверенности от 25.03.2010, Никифоровой Е.Е. - представителя по доверенности от 25.03.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил:

23 апреля 2010 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производство исковое заявление Золотухиной Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 11.01.2010 об освобождении от должности директора ООО «Деловой партнер» Золотухина Максима Анатольевича и об избрании на должность директора ООО «Деловой партнер» Кравченко Владимира Алексеевича, принятых путем проведения заочного голосования, согласно протоколу  от 11.01.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухин Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны, Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Анастасия Анатольевна.

Определением от 23.04.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Золотухина Анастасия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 11.01.2010 по всем вопросам повестки дня, как принятого с нарушением требований законодательства и устава общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухин Максим Анатольевич, Золотухин Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной А.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Определением от 01.06.2010 на основании частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А33-5176/2010 и А33-6481/2010 объединены в одно производство с присвоением делу № А33-6481/2010 номера № А33-5176/2010.

Золотухин Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер»о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой  партнер» от 11.01.2010 по всем вопросам повестки дня, как принятого с нарушением требований  законодательства и устава общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.06.2010 на основании частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А33-5176/2010 и А33-6480/2010 объединены в одно производство с присвоением делу № А33-6480/2010 номера № А33-5176/2010.

В связи с тем, что  Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухин Максим Анатольевич,  Золотухина Анастасия Анатольевна являются истцами по рассматриваемому делу, суд исключил Золотухину Юлию Анатольевну, Золотухина Максима Анатольевича,  Золотухину Анастасию Анатольевну из числа третьих лиц по делу.

МИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителя МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Представитель Золотухина Андрея Анатольевича в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на занятость в другом судебном процессе.

Истцы и ответчик возразили по поводу заявленного ходатайства.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В состоявшемся 24.06.2010 судебном заседании Богачев Олег Валентинович – представитель истца, заявил о фальсификации доказательств – копий бюллетеней голосования. Указанные документы приложены истцом к исковому заявлению Золотухиной Юлии Анатольевны.

В судебном заседании 22.07.2010 истцы отказались от заявления о фальсификации доказательств заявили о недостоверности имеющихся в деле не заверенных копий бюллетеней для голосования, просят не учитывать их в качестве доказательств по делу. Учитывая отказ истцов от заявления о фальсификации доказательств, суд не рассматривает указанное заявление.

Представитель Золотухина Андрея Анатольевича в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны - Каданов А.И. в ходе судебного заседания пояснил, что у него имеется информация об утрате подлинников бюллетеней голосования.

В ходе судебного заседания 24.06.2010 Золотухина Елена Анатольевна пояснила, что в собрании 11.01.2010 она не участвовала, о созыве собрания не извещалась и бюллетеней голосования не подписывала.

В состоявшемся 24.06.2010 судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» присутствовал директор Золотухин Максим Анатольевич, который пояснил, что иск признает, так как собрание в обществе с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» не проводилось, бюллетени голосования отсутствуют.

В материалы дела не поступили доказательства, истребованные судом у Мызыченко Сергея Михайловича, заказное письмо, которым в адрес Музыченко С.М. направлено определение об истребовании доказательств, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Определением от 24.06.2010 для допроса в качестве свидетеля был вызван Музыченко Сергей Михайлович. Музыченко Сергей Михайлович в судебное заседание не явился. Заказное письмо, которым в адрес Музыченко С.М. направлено определение о вызове в для допроса в качестве свидетеля, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В состоявшемся 22.07.2010 судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 29.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» зарегистрировано 24.04.2006 за ОГРН 1062466127382, выдано свидетельство серия 24 № 004662679 о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения указанного общества выдано свидетельство серия 24 № 004671790.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», утвержденному в новой редакции решением № 7 от 21.05.2007, участником общества является Золотухин Анатолий Васильевич.

Пунктами 9.1., 9.2. устава общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» определено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников, единоличным исполнительным органом общества является директор либо управляющая организация, к исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, либо принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору управляющей организации.

В пункте 9.3. Устава предусмотрено, что решения по вопросам, предусмотренным пунктами 9.2.1, 9.2.4.-9.2.10, 9.2.12, 9.2.13, 9.2.14 принимаются участниками большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Собрание ведет председатель общего собрания участников, выбранный из состава участников (пункт 9.5.). Решение общего собрания участников принимаются открытым голосованием (пункт 9.6.).

Пунктом 9.10. устава ООО «Деловой Партнер» предусмотрено, что директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия. Общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Согласно уставу ООО «Деловой Партнер» внеочередные собрания созываются по требованию ревизора, директора, аудитора или по инициативе участников, обладающих в совокупности не менее чем 10 % от общего числа голосов участников общества (пункт 9.14.). В случае принятия решение о проведении внеочередного собрания участников общества, указанное собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования (пункт 9.15. Устава). О дате и месте проведения общего собрания участники извещаются не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Форму оповещения участников о проведении собрания определяет общее собрание участников (пункт 9.16).

В пункте 9.17 Устава закреплено, что решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания путем заочного голосования. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В соответствии с пунктом 6.14  Устава ООО «Деловой партнер» доли в уставном  капитале общества переходят к наследникам граждан  и  к правопреемникам юридических  лиц,  являющихся  участниками  общества.

Согласно свидетельству о смерти серия II-БА № 528275 Золотухин Анатолий Васильевич (10.02.1956 г.р.) умер 09.11.2008, о чем 10.11.2008 составлена запись акта о смерти № 5448.

Согласно адресованному в Свердловский районный суд г. Красноярска письму нотариуса Красноярского нотариального округа Голенковой Т.А. № 240 от 23.07.2009 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: сын наследодателя гр. Золотухин Максим Анатольевич; дочь наследодателя гр. Золотухина Елена Анатольевна; дочь наследодателя гр. Золотухина Анастасия Анатольевна; гр. Музыченко Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности от имени сына наследодателя гр. Золотухина Андрея Анатольевича, 28 марта 2005 года рождения; гр. Золотухин Максим Анатольевич, действующий на основании доверенности от имени дочери наследодателя гр. Золотухина Юлии Анатольевна.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 11.01.2010, подписанный председателем собрания Музыченко С.М., в котором указано, что собрание проводится по инициативе Золотухиной Анастасии Алексеевны, законного представителя Золотухина Андрея Анатольевича, решение принято путем заочного голосования по переданным ранее бюллетеням.

В повестку дня собрания   включены два  вопроса:

1) освобождение от должности директора Золотухина Максима Анатольевича,

2) избрание на должность директора Кравченко Владимира Алексеевича.

В протоколе от 11.01.2010 указано, что поступило 5 бюллетеней, по первому вопросу «за»- 5 голосов. Принято решение освободить от должности директора Золотухина Максима Анатольевича. По второму вопросу «за» - 5 голосов. Принято  решение избрать на должность директора ООО «Деловой партнер» Кравченко Владимира Алексеевича.

В материалы дела представлены не заверенные копии бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «Деловой партнер» 11.01.2010 участников Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухина Максима Анатольевича, Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухиной Елены Анатольевны, Золотухиной Юлии Анатольевны.

Ссылаясь на то, что истцы не принимали участие в собрании 11.01.2010, не подписывали бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания и не сдавали их в общество, истцы просят:

1. Признать недействительным изложенное в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» от 11 января 2010 года решение общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» от 11.01.2010 об освобождении от должности директора ООО «Деловой Партнер» Золотухина Максима Анатольевича;

2. Признать недействительным изложенное в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» от 11 января 2010 года решение общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» от 11.01.2010 об избрании на должность директора ООО «Деловой Партнер» Кравченко Владимира Алексеевича.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  пункту 6 статьи   93   Гражданского кодекса Российской Федерации и  абзаца  1,3 пункта 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами не  предусмотрено,  что такой  переход допускается с  согласия  остальных участников общества. До принятия наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при  отсутствии такого лица – управляющим,  назначенным   нотариусом (абзац 4 пункта 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью»).

Учитывая изложенное, истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Права участников общества с ограниченной  ответственностью регламентированы   статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью». К основным  правам участника общества статья 8 данного закона     относит   право  на   участие   в управлении   делами   общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Статьей 9.17. устава общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» предусмотрено, что решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых  принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Внутренние документы, определяющие порядок проведения заочного голосования, в обществе отсутствуют. Уставом общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» порядок созыва и проведения общего собрания участников в форме заочного голосования не определен.

Доказательств извещения истцов о проведении 11.01.2010 спорного общего собрания в деле не имеется.

Поскольку требования статьи 38 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части установления порядка проведения заочного голосования не соблюдены, имеются нарушения порядка созыва собрания.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об ООО порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В материалы дела представлены не заверенные копии бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «Деловой Партнер» 11 января 2010 года. Согласно указанным копиям участие в голосовании приняли Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Анастасия Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухин Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны.

Истцы Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Анастасия Анатольевна и третье лицо Золотухина Елена Анатольевна пояснили, что участие в собрании путем заочного голосования они не принимали, имеющиеся на бюллетенях подписи им не принадлежат.

В связи с тем, что в материалы дела не представлены подлинники бюллетеней для голосования, суд не имеет возможности назначить почерковедческую экспертизу для исследования того обстоятельства, самими Золотухиной Юлией Анатольевной, Золотухиным Максимом Анатольевичем, Золотухиной Анастасией Анатольевной, Золотухиной Еленой Анатольевной или иными лицами выполнены подписи в бюллетенях для голосования.

В материалы дела не представлены документы о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» 11.01.2010: уведомления о проведения внеочередного общего собрания участников общества путем проведения заочного голосования, документы об их получении истцами и третьими лицами.

Истцы утверждают, что не получали от общества уведомлений о проведении 11.01.2010 общего собрания, не принимали участия в данном собрании, не голосовали по вопросам повестки дня собрания, не знакомились с протоколом собрания и не подписывали его.

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что истцы принимали участие в проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» путем заочного голосования 11.01.2010.

Статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На оспариваемом собрании 11.01.2010 были приняты решения по вопросам, о которых истцы не были извещены, принятые решения нарушают их права и интересы на управление делами общества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск Золотухиной Юлии Анатольевны, Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича удовлетворить.

Признать недействительным оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» от 11 января 2010 года решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» от 11.01.2010 об освобождении от должности директора общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» Золотухина Максима Анатольевича.

Признать недействительным оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» от 11 января 2010 года решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» от 11.01.2010 об избрании на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» Кравченко Владимира Алексеевича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» в пользу Золотухиной Юлии Анатольевны расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Возвратить Золотухиной Юлии Анатольевне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24.03.2010 госпошлину в сумме 4 000 руб., по чеку-ордеру от 24.03.2010 в сумме 2 000 руб.

Возвратить Золотухину Максиму Анатольевичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2010 госпошлину в сумме 4 000 руб.

Возвратить Золотухиной Анастасии Анатольевне из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2010 госпошлину в сумме 4 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ярош Г.В.