Решение по делу № 2-2379/2014 от 11.02.2014

КОПИЯ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2379/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

При секретаре Гоммер К.С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Е. В. к Чегаровской Е. Н. о возмещении вреда причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛ:

В производство Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Парамоновой Е. В. к Гусевой Т. И. о возмещении вреда причиненного имуществу по месту жительства ответчика – <адрес> <адрес>.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Положение ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) не подлежит применению к возникшему спору, поскольку требования о праве на недвижимое имущество истцом не заявлены. Положение ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) не подлежит применению к возникшему между сторонами спору, поскольку статья содержит исчерпывающий перечень исков, подсудность которых определяется по выбору истца, заявленные истцом требования не отнесены к указанному перечню.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – Гусевой Т.И. на надлежащего – Чегаровскую Е.Н. – собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истца.

Стороны в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В соответствии с положением ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в другой суд, в случае, если выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав участников, проверив представленные в материалы дела документы, приходит к следующему:

Поскольку требования истца направлены к надлежащему ответчику – Чегаровской Е. Н., которая проживает по месту регистрации: <адрес> <адрес>, указанный адрес не входит в административные границы <адрес> <адрес>, соответственно не отнесен к территориальной подсудности Невского районного суда СПб. Первоначально заявленные исковые требования были приняты к производству суда к ненадлежащему ответчику – Гусевой Т.И., после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, следует, что исковые требования были поданы и приняты с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Парамоновой Е. В. к Чегаровской Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: подпись