Решение по делу № 12-3/2015 (12-304/2014;) от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в судебном заседании,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, за отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и свидетеля ФИО4, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, у <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов находился дома, где употреблял спиртные напитки. В течение дня на автомашине никуда не ездил, ДТП не совершал. Вечером пришли сотрудники полиции и забрали его из дома.

Вместе с тем, что касается обстоятельств совершенного правонарушения, то вина ФИО1. полностью нашла свое подтверждение.

Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортом сотрудника ДПС и объяснениями свидетелей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражено наличие признаков опьянения, на основании которых сотрудник ГИБДД пришел к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД являлось законным.

Как следует из указанных выше доказательств, ФИО9, управляя автомашиной с явными признаками опьянения, что подтверждается показаниями очевидцев ФИО5 и ФИО6, а также свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО4, от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении отказался.

Утверждение ФИО1 относительно того, что автомобилем он не управлял, являются голословными, направленными на то, что бы избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Наказание ФИО1 избрано в соответствии с его личностью, обстоятельствами дела, в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: