Решение по делу № 1-7/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                                          Именем Российской Федерации                     Дело № 1-07-12

07 февраля 2012 года                                                                                                              г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого Зарубин С.А.1,

защитника подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н.,  представившей удостоверение № 151, ордер № 0069от 07.02.2012 г.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия, материалы уголовного дела в отношении:

Зарубин С.А.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубин С.А.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  03 декабря 2011 года, около 03 часов 00 минут, Зарубин С.А.1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, с.<АДРЕС>  где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр.<ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего. Осуществляя свой  преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, Зарубин С.А.1, умышленно, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, осознавая противоправность своих действий, предвидя  наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область челюсти справа последнего, причинив тем самым перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков по ширине на 0,2 см. с последующим удалением 1, 8 зуба слева, который по своим свойствам расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья более 21 суток.

Подсудимый Зарубин С.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Зарубин С.А.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Зарубин С.А.1  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Зарубин С.А.1   квалифицированны  по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зарубин С.А.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.  

Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Зарубин С.А.1, суду пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, а также возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зарубин С.А.1, поскольку подсудимый  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

            Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Игумнова Е.Д.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым в части второй слова  «двух лет» заменены словами «трех лет», ввиду чего статья 112 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Зарубин С.А.1  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимый  не судим, совершил  преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зарубин С.А.1  по ч.1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Зарубин С.А.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ/,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.    

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Зарубин С.А.1  от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                             А.С. Батожапова