Решение по делу № 33-6756/2016 от 19.02.2016

Судья: Мальцев А.С. дело № 33-6756/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасовой < Ф.И.О. >7 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и указанным банком был заключен кредитный договор. <...> в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитным договорам, в частности копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако, до настоящего времени ответа на указанную претензию Тарасовой < Ф.И.О. >9 не получено.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года в удовлетворении требований Тарасовой < Ф.И.О. >10 отказано.

В апелляционной жалобе Тарасова < Ф.И.О. >11. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> между Тарасовой < Ф.И.О. >12. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей. По условиям данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» открыл <...> счет в рублях, обязался его обслуживать и предоставить Тарасовой < Ф.И.О. >13 кредит. Тарасова < Ф.И.О. >14. же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В обоснование исковых требований Тарасова < Ф.И.О. >15 указывает, что 07 апреля 2015 года в адрес указанного банка ею была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ПАО «Восточный экспресс банк» отказался в предоставлении Тарасовой < Ф.И.О. >16. запрашиваемой информации и документов, не имеется.

Тарасова < Ф.И.О. >17. не лишена права и возможности лично обратиться в любое отделение банка за получением интересующей ее информации и получить запрашиваемые ею документы.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Тарасовой < Ф.И.О. >18. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, в виду отсуствия нарушеного права Тарасовой < Ф.И.О. >19. на получение информации предусмотренное ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите права потребителей», судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Северского районного суда Краснодарского края от18 января 2016 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой < Ф.И.О. >20 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: