Решение по делу № 2-797/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-797/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области к Зеленовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.02.2016 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области к Зеленовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2013 между ПАО Сбербанк и Зеленовой Н.В. был заключен кредитный договор №1151450 и выдан Потребительский кредит в сумме <сумма> на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 21,75% годовых. Выдача заемщику предусмотренных кредитным договором суммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет, и подтверждается карточкой лицевых счетов. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21.12.2015 составляет <сумма>, в том числе: просроченные проценты – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка по просроченным процентам – <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу – <сумма>. Банком в адрес ответчика 19.11.2015 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование Банка исполнено не было- задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Зеленовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Зеленова Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу её места жительства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зеленовой Н.В. (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Зеленовой Н.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор №1151450, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в размере <сумма> под 21,75 % годовых на срок 48 месяцев (п.1.1 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Согласно графику платежей №1 от 25.03.2013 (приложение №2 к Кредитному договору), погашение по кредиту осуществляется равными платежами в размере <сумма>, за исключением последнего. Последний платеж 25.03.2017 составляет <сумма>.

Кредит в размере <сумма> выдан Зеленовой Н.В. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в соответствии с п.1.1, п.2.1 Кредитного договора и заявления заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчетом-движением денежных средств, заявлением заемщика на зачисление кредита от 25.03.2013 и решением кредитора о предоставлении кредита подтверждено, что заемщику банком перечислены кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 21.12.2015 задолженность ответчика составляет <сумма>, из которых: просроченный основной долг- <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу – <сумма>, неустойка по просроченным процентам – <сумма>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика 20.11.2015 было направлено требование от 19.11.2015 о досрочном возврате (в срок до 19.12.2015) суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Списком почтовых отправлений подтверждено направление требований заемщику. Требование банка заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

С учетом вышеизложенного с ответчика Зеленовой Н.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1151450 от 25.03.2013 по состоянию на 21.12.2015: просроченный основной долг- <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу – <сумма>, неустойка по просроченным процентам – <сумма>, что в общем объеме составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2016.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика Зеленовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области к Зеленовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой Натальи Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №1151450 от 25.03.2013 по состоянию на 21.12.2015 в размере <сумма>, в том числе просроченный основной долг- <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу – <сумма>., неустойка по просроченным процентам – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 11 апреля 2016 года.

Судья: Шебашова Е.С.