Решение по делу № 2-91/2019 (2-5145/2018;) ~ М-4430/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-91/2019     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Е.Н. к АО СК «Армеец» о признании договора обязательного страхования не прекращенным и действующим, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что *** в адрес*** произошло столкновение автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Закирова С.А., с припаркованным автомобилем истца «Лада Ларгус», г.р.з. М927МО51. Гражданская ответственность эксплуатации транспортного средства истца застрахована в АО СК «Армеец», виновника ДТП Закирова С.А. – в АО «СК «ГАЙДЕ».

*** истец (представитель истца) обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, не получив какого-либо ответа истец *** повторно обратился к страховщику с заявлением. Истцу было отказано в признании данного случая страховым, поскольку действие страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №*** досрочно прекращено страховщиком в одностороннем порядке. Указанный договор, распространял свое действие на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с *** по ***.

Полагая действия страховщика необоснованными, истец просил суд признать договор ОСАГО серии №*** заключенным и действительным с *** по ***.

Определением суда от *** принято уточнение искового заявления (изменение предмета иска), в которых Самусев Е.Н. просит о признании договора ОСАГО серии ХХХ№*** от *** не прекращенным и действующим, защите прав потребителей.

Истец Самусев Е.Н. и его представитель Бойцов А.Н. в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третьи лица АО «СК «ГАЙДЕ», Закиров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились дважды в судебное заседание, при том, что явка стороны истца признавалась обязательной, однако сторона истца, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась в судебное разбирательство, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, также не просила о рассмотрении дела в свое (истца и его представителя) отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление Самусева Е.Н. к АО СК «Армеец» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░