Решение по делу № 2-914/2011 ~ М-934/2011 от 09.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №
по иску ООО «Триада» к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триада» обратилось в суд с иском к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики в Соответствии с действующим законодательством обязаны уплатить проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты предусмотренные договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 763702 рубля 21 копейку.

В представительном судебном заседании ответчик Шмонин А.П. и его представитель Бурмистрова Л.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту заключения и исполнения договора.

Представитель истца Сергеева А.С. разрешение заявленного ходатайства оставила на рассмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту заключения и исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что при заключении договора о переуступке требований, между странами не было достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора по месту нахождения ООО «Триада». Кредитный договор, на который ссылается истец,
является типовым, с заранее определенными условиями.

В соответствие с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в Кировском районе
г. Самары. Также к данному району относится место заключения и исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 29 п.7
224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Триада» к Шмонину Александру Петровичу, Шмониной Ларисе Николаевне, Ратникову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Р.Р. Гараева