Решение по делу № 1-35/2011 от 31.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>, РД                                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                                      Омарова М-А. Г., 

подсудимой                                                                                                      <ФИО2>,

защитника                                                                                                         <ФИО3>,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                                    <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, временно не работающей, образование 3 класса, замужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая <ФИО2>,1 ", д.кий, ул.го она РД  заранее не обещая, приобрела имущество - рыбу осетровой породы, заведомо добытое преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2011 года,  примерно в 15 часов 00 минут, в с. Брянск <АДРЕС> района РД, заранее не обещая, с целью сбыта, приобрела у не установленного дознанием лица, имущество, заведомо добытое преступным путем рыбу осетровой породы по виду: осетр в количестве 3 экземпляра, севрюга в количестве 4 экземпляра, общим весом 36 кг., стоимостью 5400 рублей, незаконно выловленную с нарушением требований п. 16.1 и п/п. «а» п. 29, п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, тем самым совершила преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ.

            Подсудимая <ФИО2> с предъявленным ей обвинением согласилась, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

            По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, по постоянному месту жительства характеризующейся положительно, наличие несовершеннолетних детей, преступление относится к категории небольшой тяжести, признавшей свою вину и раскаявшейся  в содеянном.

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным назначить подсудимой <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО2> Аминат <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч. 1 УК РФ,  и  назначить ей  наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяча)  рублей.

        Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             Р.А.<ФИО1>