Решение по делу № 2-646/2015 от 19.01.2015

№ 2-646/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8

при секретаре Есениной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Ч.Т.А., С.В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ИП Ч.Т.А., С.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Ч.Т.А. заключен кредитный договор № <номер> с целью приобретения иммобилизованных активов. Сумма основного кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % в день. В соответствии с договором, возврат основного кредита и уплата процентов должны быть произведены в полном объеме не позднее, чем <дата> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между банком и С.В.Б., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанность по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

ИП Ч.Т.А. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО АКБ «<данные изъяты>» Н.Е.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП Ч.Т.А. и С.В.Б. в судебном заседании исковые требования признали, наличие задолженности не отрицали.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Ч.Т.А. заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей с целью приобретения иммобилизованных активов.

Согласно кредитному договору № <номер> от <дата>, денежные средства предоставлены ответчику на срок до <дата> под <данные изъяты> % в день с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, однако ИП Ч.Т.А. погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ЗАО АКБ «<данные изъяты>» приобрело право потребовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ИП Ч.Т.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора № <номер> от <дата>, согласно которым:

- кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты погашаются заемщиком согласно графику платежей;

- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту;

- до <дата> числа включительно каждого месяца, начиная с <дата> года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа;

- при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ИП Ч.Т.А. ознакомлена с условиями кредитного договора № <номер> от <дата>, с которыми согласилась и подписала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору займа № <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>.

Судом также установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и С.В.Б. был заключен договор поручительства № <номер> к кредитному договору № <номер> от <дата>.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ответчик С.В.Б. была ознакомлен с условиями кредитного договора, и договором поручительства № <номер> от <дата> г., с которыми согласился и подписал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик С.В.Б. на основании договора поручительства № <номер> от <дата> отвечает солидарно с ИП Ч.Т.А. перед истцом за исполнение ей своих обязанностей по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту и процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

<дата> ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в адрес ИП Ч.Т.А. и С.В.Б. направлена претензия с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд приходит к убеждению, что истцом ЗАО АКБ «<данные изъяты>» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ИП Ч.Т.А. и С.В.Б. как сторонам договора направлялось.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Ч.Т.А., С.В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС<данные изъяты>» и Ч.Т.А..

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ч.Т.А. и С.В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>»:

- основной долг по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы в размере <данные изъяты>,

ВСЕГО: <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ч.Т.А. и С.В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в процентах в день на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья <ФИО>8

Решение в окончательной форме вынесено 06 марта 2015 года.

Судья <ФИО>8