Решение по делу № 2а-7560/2019 ~ М-6583/2019 от 25.11.2019

Дело № 2а-7560/2019

Изготовлено 17.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Столетову В.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Столетову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге», обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за указанный период составила 26.935 рублей. В адрес Столетова В.В. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеназванную сумму. Однако ответчик произвел частичную уплату налога в размере 2.853 рубля 47 копеек лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, недоимка составила 24.084 рубля 53 копейки. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 24.084 рубля 53 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, а также рассчитанные в соответствии со статьей 75 НК РФ пени в размере 47 рублей 14 копеек, а также госпошлину в доход соответствующего бюджета.

В судебном заседании представитель административного истца Костычев А.Г. уточнил исковые требования, пояснив, что после сверки полученных от Столетова В.В. в прошлом судебном заседании платежных документов с данными налоговой базы, установлено, что налог транспортный им оплачен в полном объеме, остаются лишь требования о взыскании пени, а также и госпошлины, с учетом того, что оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведена с явным нарушением сроков, установленных законодателем. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Столетова В.В.

Ответчик – Столетов В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется расписка. В предыдущем судебном заседании пояснил, что оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ произвел, как положено в полном объеме, ранее у него также были несовпадения по оплатам с административным истцом, поэтому полагает, что иск заявлен необоснованно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, учитывая, что его участие в данном случае не является обязательным.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает уточненный административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из представленных сведений, ответчик владеет на праве собственности автомобилями марки: <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком владение автомобилями на праве собственности не отрицалось.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила 26.935 рублей. В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить налог. То есть, в данном случае налогоплательщик обязан был уплатить налог в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление, в котором ему предлагалось уплатить транспортный налог. В дальнейшем ответчику направлялись налоговое требование. Однако налог административным ответчиком за указанный налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ – был оплачен в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 47 рублей 14 копеек с учетом статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет пени ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, учитывая, что расчет пени осуществлен и заявлен по ДД.ММ.ГГГГ, - дату выставления налогового требования, а не за весь период просрочки.

Кроме того, в силу статьи 103 КАС Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59-63, 84, 103, 175-180, 286-290, 291-294 КАС Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Столетову В.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать со Столетова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени в размере 47 рублей 14 копеек, перечислив их:

на код 182 106 040 120 221 001 10 - получатель ИНН 519 010 0360 УФК МФ России по <адрес> (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 010 00.

Взыскать со Столетова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова