Решение по делу № 2-2358/2010 ~ М-2006/2010 от 06.07.2010

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

                   Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2358/10 по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Терехову ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

                                                           Установил:

                   ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Терехову А.С., в котором просит взыскать с него в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 73 434 руб.60 коп., возврат госпошлины в размере 2 403 руб.04 коп., а всего 75 837 руб.64 коп., указывая на то, что Дата обезличена года в ... области на перекрёстке улиц Андропова и Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, что подтверждается справкой о ДТП.

                   Участники ДТП: Терехов А.С., управлявший автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО6., управлявшим по доверенности автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО7.

                   ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п.9.1 ПДД РФ. Терехов А.С. в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

                   Его вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

                   В результате автомобиль Форд Фокус получил повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра.

                   Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля потерпевшей телеграммой, но на осмотр не явился.

                   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно счетам, наряд - заказам, актам приёмки – сдачи выполненных работ составила 191 534 руб.60 коп.

                   Также потерпевшая понесла расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 900 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией.

                   Автомобиль потерпевшей застрахован в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается заявлением потерпевшей на страхование и полисом страхования.

                   По заявлению потерпевшей истец произвёл страховые выплаты автосервису за ремонт её автомобиля в размере 191 534 руб.60 коп., а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 900 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

                   ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу 120 000 руб.00 коп. в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением.

                   Оставшуюся сумму 73 434 руб.60 коп. истцу должен возместить ответчик.

                   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

                   Ответчик в судебном заседании иск признал, размер материального ущерба не оспаривал.

                   Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав материал по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                   В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                   Согласно ст.965 ГК РФ:

 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

                   Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в ... области на перекрёстке улиц Андропова и Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, что подтверждается справкой о ДТП.

                   Участники ДТП: Терехов А.С., управлявший автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Номер обезличен; ФИО8., управлявшим по доверенности автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО9

                   ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п.9.1 ПДД РФ. Терехов А.С. в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

                   Его вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

                   В результате автомобиль Форд Фокус получил повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, актом осмотра.

                   Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля потерпевшей телеграммой, но на осмотр не явился.

                   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно счетам, наряд - заказам, актам приёмки – сдачи выполненных работ составила 191 534 руб.60 коп.

                   Также потерпевшая понесла расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 900 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией.

                   Автомобиль потерпевшей застрахован в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается заявлением потерпевшей на страхование и полисом страхования.

                   По заявлению потерпевшей истец произвёл страховые выплаты автосервису за ремонт её автомобиля в размере 191 534 руб.60 коп., а также расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 900 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

                   ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу 120 000 руб.00 коп. в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением.

                   Оставшуюся сумму 73 434 руб.60 коп. истцу должен возместить ответчик, который в судебном заседании иск признал, размер материального ущерба не оспаривал.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

                   Взыскать с Терехова ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 73 434 руб.60 коп., возврат госпошлины в размере 2 403 руб.04 коп., а всего 75 837 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

                Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

            Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.