Решение по делу № 1-9/2018 (1-311/2017;) от 14.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого Смирнова Г.В.,

защитника: адвоката Никитиной С.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Смирнова Герасима Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> <дата> по п.«а,в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> <дата> и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке у здания торгового павильона «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. С. <адрес>, <адрес> увидел находившийся там автомобиль ВАЗ - №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Смирнова Г.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свои преступные намерения, Смирнов Г.В. подошел к автомобилю ВАЗ - №, государственный регистрационный номер № регион и, без какого-либо разрешения со стороны Потерпевший №1, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и у него отсутствуют какие-либо документы на право управления им, локтем правой руки разбил стекло в окне водительской двери, открыл дверь автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сидение, где попытался завести двигатель с помощью соединения проводов замка зажигания, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1, находящимися при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия на месте происшествии. В случае доведения преступления до конца, Смирнов Г.В. совершил угон автомобиля ВАЗ - №, государственный регистрационный номер № регион, находящегося в собственности Потерпевший №1, стоимостью 260 000 рублей.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 04 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и задержания полицейским (водителем) 2 взвода 1роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> -филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Свидетель №1, назначенным приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от <дата>, имеющим специальное звание сержант полиции и полицейским (за счет должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по I <адрес> Потерпевший №2, назначенным приказом начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от <дата>, имеющим специальное звание младший сержант полиции, находился совместно с указанными сотрудниками возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. С. <адрес> <адрес>.

Находясь в указанном месте в указанное время Потерпевший №2 являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О Полиции» от <дата>, обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, сделал Смирнову Г.В. замечание по поводу его противоправных действий, на что у Смирнова Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он находится в присутствии других посторонних граждан, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника полиции Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Смирнов Г.В., находясь в том же месте, в то же время, публично, в присутствии Солостова С.А. и <данные изъяты> находившихся также в вышеуказанном месте, стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 оскорбительной грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции Потерпевший №2 сделал Смирнову Г.В. замечание и потребовал прекратить противоправные действия, при этом Смирнов Г.В. вел себя агрессивно, возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, публично, в присутствии Свидетель №2 и <данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Смирнов Г.В., находясь в указанное время в указанном месте, продолжил публично выражаться в адрес указанного сотрудника полиции оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказываться в адрес представителя власти в неприличной форме и выражениях, унижающие его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц.

Подсудимый Смирнов Г.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в материалах дела имеются ходатайства о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов Г.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Смирнова Г.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Смирнова Г.В. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 так как он совершил оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся преступлениям небольшой тяжести и преступлениям средней тяжести, носящего неоконченный характер, в связи с чем суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту регистрации характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации. Также судом признается в качестве иного смягчающего обстоятельства явка с повинной, написанная подсудимым после задержания.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в трезвом виде не совершил бы указанные действия, состояние опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно перед совершением преступлений употреблял алкогольные напитки в большом количестве, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершений и личности Смирнова Г.В. является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Смирнова Г.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, поскольку после вынесения Промышленным районным судом <адрес> <дата> приговора, вступившего в законную силу <дата> за тяжкое преступление, установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство.

Установленные судом обстоятельства совершения Смирновым Г.В. преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Герасима Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Смирнову Герасиму Витальевичу 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности преступлений назначить Смирнову Герасиму Витальевичу наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову Герасиму Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову Г.В. время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.