Решение от 24.12.2014 по делу № 2-1557/2014 от 06.10.2014

                                                                                             Дело № 2-1557/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                         24 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца Буянкина С.В., одновременно представляющего интересы истца Буянкиной Е.Е.,

представителя ответчика Коверина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Буянкиной Е.Е. и Буянкина С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электроэнергией бесперебойно и круглогодично, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бунякина Е.Е. обратилась с иском к СНТ «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством круглогодично, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска указала, что в 2012 году у А.В.С. по договору купли-продажи в СНТ «Строитель» был приобретен земельный участок № со строениями. На момент покупки земельный участок был электрифицирован. В 2014 году ей на земельном участке был возведен жилой дом, на который зарегистрировано право собственности по адресу: <адрес>. В 2014 году она вступила в члены СНТ «Строитель», ей выдана членская книжка, она оплатила авансовый платеж за электроэнергию и членские взносы за 2014 год. На протяжении 2014 года председатель правления Х.В.Н. и член правления Г. предъявляли ей устные требования по оплате долгов, о которых ей ничего не известно. Никаких уведомлений о наличии задолженности за электроэнергию к ней не поступало. В случае неоплаты Х.В.Н. и Г. обещали отключить электроэнергию. В сентябре 2014 года, без предварительного уведомления, когда ни ее, ни членов ее семьи не было дома, электроснабжение ее земельного участка и дома было прекращено путем обрезания проводов на столбе. Устно Х.В.Н. и Г. ей сообщила о том, что ими произведено отключение электроэнергии в виду наличия задолженности. Указала, что о наличии какой-либо задолженности ей не известно, все необходимые платежи она произвела и считает отключение незаконным. В доме она проживает круглогодично с двумя малолетними детьми 2008 и 2011 года рождения. Действиями председателя правления СТН «Строитель» Х.В.Н. ее жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье членов ее семьи поставлена под угрозу, поскольку в доме, кроме электричества, перестало функционировать отопление и водоснабжение, работа которых непосредственно связана с наличием электричества. Из объявлений на территории СНТ «Строитель» ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Х.В.Н. прекращена подаче электроэнергии всем участкам и домам в СНТ, что также по ее мнению является незаконным. При указанных обстоятельствах, просила обязать СНТ «Строитель» не чинить ей препятствий в пользовании электричеством круглогодично и возложить на СТН «Строитель» обязанность восстановить нарушенное электроснабжение принадлежащего ей земельного участка и жилого дома № путем восстановления целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры к земельному участку и жилому дому в срок не более 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу. Дополнительно указала, что в результате отключения электроснабжения произошло короткое замыкание при отрезании проводов, и вышел из строя видеорегистратор со встроенным жестким диском. Эксплуатации данных приборов далее невозможна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму ***. Кроме того, считает, что председатель правления Х.В.Н. умышленно превысила свои полномочия, причинив ей нравственные и моральные унижения. Она испытывает негативные эмоциональные переживания, нравственные страдания, которые затрагивают ее психику, здоровье, самочувствие и настроение. Она лишена возможности проживать в доме, пользоваться услугами личной гигиены, готовить пищу себе и своим детям, вынуждена обращаться за разрешением сложившийся ситуации в суд, в связи с чем, просила взыскать с СНТ «Строитель» компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Также просила взыскать с СНТ «Строитель» госпошлину в сумме *** руб., расходы по составлению доверенности представителю - *** руб. и *** руб. - стоимость оплаченных юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела Буянкина Е.Е. исковые требования уточнила и просит суд обязать СТН «Строитель» не чинить ей препятствий в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично. Возложить на СТН «Строитель» обязанность восстановить нарушенное электроснабжение земельного участка и жилого дома № путем восстановления целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры к участку и жилому дому, а также подачу по восстановленным проводам электрической энергии немедленно, обратив решение суда к немедленному исполнению. Обязать СНТ «Строитель» восстановление целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры к участку и жилому дому произвести в соответствии со строительными нормами и правилами и ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание 7» утверждены Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 и другими установленными законом требованиями (с использованием анкерных креплений или натяжных зажимов и специальных отвлетвительных зажимов для подсоединения провода СИП к оголенным проводам). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб., материальный ущерб в сумме ***, госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме *** руб., расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме *** руб. и *** руб. - стоимость оказанных юридических услуг.

В судебном заседании от представителя Буянкиной Е.Е. - Буянкина С.В. поступило ходатайство об объединении данного гражданского дела в одно производство с гражданским делом по иску Буянкина С.В. к СНТ «Строитель» с аналогичными требованиями. Суд изучив содержание исковых заявлений принял решение об объединении дел в одно производство о чем вынес мотивированное определение.

Буянкин С.В. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о возмещении морального вреда. Ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли земельного участка и дома по адресу: <адрес>, а собственником другой 1/2 доли является его супруга Буянкина Е.Е., и приводя аналогичные доводы, также просит суд обязать СТН «Строитель» не чинить ему препятствий в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично. Возложить на СТН «Строитель» обязанность восстановить нарушенное электроснабжение земельного участка и жилого дома № путем восстановления целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры к участку и жилому дому, а также подачу по восстановленным проводам электрической энергии немедленно, обратив решение суда к немедленному исполнению. Обязать СНТ «Строитель» восстановление целостности двух проводов воздушной линии снижения от опоры к участку и жилому дому произвести в соответствии со строительными нормами и правилами и ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание 7» утверждены Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 и другими установленными законом требованиями (с использованием анкерных креплений или натяжных зажимов и специальных отвлетвительных зажимов для подсоединения провода СИП к оголенным проводам). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб., и госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Буянкина Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Буянкиной Е.Е.

Истец Буянкин С.В., одновременно представляющий интересы Буянкиной Е.Е. по доверенности, доводы исков поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он и Буянкина Е.Е. являются собственниками земельного участка и жилого дома № в СНТ «Строитель» по 1/2 доли у каждого. Право собственности зарегистрировано в органах Росреестра. Кроме того, он и его супруга являются членами СНТ «Строитель», имеют членские книжки, в которых отражено, что они вносят плату за электроэнергию и членские взносы. Ему и Буянкиной С.В. со стороны Х.В.Н. высказывались устные требования об оплате долгов, однако, каких долгов и за что ему не известно. Письменно к нему никаких претензий не поступало. Электроэнергия оплачивается им по прибору учета, который принят по акту правлением СТН «Строитель». Он обеспечивает доступ представителям СТН к данному прибору учета. Действия СНТ «Строитель» в лице председателя правления Х.В.Н. считает незаконными. Указал, что его супруга зарегистрирована в спорном доме и до отключения, а именно с июня 2014 года по сентябрь 2014 года, проживала там с детьми. В настоящее время они всей семьей вновь вынуждены проживать в принадлежащей ему на праве собственности благоустроенной квартире. Его сын страдает аллергией и это негативно сказывается на здоровье ребенка, о чем они с Буянкиной Е.Е. сильно переживают. Указал, что не знает, как были присоединены провода до отключения, в связи с чем, просит восстановить энергоснабжения в соответствии со СНиП, который уточнить не может, и в соответствии с ПУЭ. Считает, что именно факт отрезания проводов привел к короткому замыканию, и как следствие к повреждению электроприборов.

Представитель ответчика Коверин В.В. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. СТН «Строитель» не оспаривает, что на основании решения правления на участке № Буянкиным было произведено отключение электроэнергии. Буянкины не являются членами СНТ «Строитель» поскольку в соответствии с Уставом могут стать таковыми только по решению общего собрания, которого не было. Они обращались с заявлением о вступлении в члены СНТ «Строитель», им были выданы членские книжки, но только с целью взимание платы за инфраструктуру СНТ. Договор на пользование инфраструктурой СНТ с ними не заключен. Бывший собственник земельного участка № А.В.С. была членом СНТ «Строитель» и использовала земельный участок по назначению, поэтому было осуществлено подключение ее объекта к электроснабжению. Буянкины используют земельный участок не по назначению, так как возвели жилой дом. Считает, что истцы должны получить технические условия и заключить договор на поставку электроэнергии напрямую с энергоснабжающей организацией. СНТ «Строитель» оплачивает электроэнергию по иному тарифу. Между СНТ «Строитель» и ОАО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения и на СНТ возложена обязанность согласовывать подключение субабонентов. Считает, что жилой дом Буянкиных это субабонент, и его подключение нарушает договорные отношения СТН «Строитель» с ОАО «Энергосбыт». Данные обстоятельства послужили основанием для отключения энергоснабжения дома истцов. Законных оснований поставлять Буянкиным электроэнергию у СНТ «Строитель» нет, так как СТН не является энергоснабжающей организацией. Считает недоказанным причинно-следственную связь между действиями Х.В.Н. и выходом из строя видеорегистратора, доказательств этому суду не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Бунякина Е.Е. и Буянкин С.В. являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные) участки, общей площадью 493 кв.м., адрес объекта: участок <адрес>, кадастровый номер №. Также они являются собственниками (по 1/2 доли) здания, назначение жилой дом, 2 - этажный, площадью 94,8 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и договором купли-продажи земельного участка и садового домика от 13.01.2012.

Судом установлено, что дом возведен Буянкиными в 2013-2014 годах. Буянкина Е.Е. зарегистрирована в данном жилом доме, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой.

Таким образом, Буянкины, являясь собственниками жилого дома, вправе использовать его по назначению, то есть проживать в нем постоянно.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что правление СНТ «Строитель» приняло решение и отключило жилой дом и земельный участок Буянкиных от энергоснабжения за самовольное подключение к электроэнергии и неуплату во время зимнего периода (протокол правления № от 19.07.2014).

Суду представлена членская книжка Буянкиной Е.Е. от 10.06.2014, в соответствии с которой дата вступления в члены СНТ 07.06.2014. 10.06.2014 Буянкиной Е.Е. уплачено за электроснабжение *** руб. и членский взнос за 2014 год ***. Также суду представлена членская книжка Буянкина С.В. от 10.06.2014, в соответствии с которой дата его вступления в члены СНТ 2012 год. 26.04.2012 им уплачен членский взнос за 2012 год ***, 09.01.2014 членский взнос за 2013 год ***, за электроэнергию *** руб. и ***., а также 10.06.2014 за электроэнергию ***.

Факт оплаты членских взносов и за электроэнергию Буянкиными подтвержден как членскими книжками, так и приходными кассовыми ордерами. Ответчиком каких-либо доказательств наличия задолженности у истцов не представлено. В ходе рассмотрения дела судом, 02.12.2014 председатель правления Х.В.Н. направила Буянкину С.В. уведомление о задолженности. Однако, ни сумма задолженности, ни период ее образования, ни основания возникновения в уведомлении не указаны.

Суду представлен ряд актов и протоколов правления СНТ «Строитель» в которых правление СНТ фиксирует самовольное потребление Буянкиными электроэнергии. Однако, все указанные документы составлены без участия истцов и на основании данных документов никаких конкретных материальных претензий Бунякиным не предъявлено. При таких обстоятельствах, суд не принимает данные документы в качестве доказательств наличия задолженности за электроэнергию у Буянкиных.

Не могут быть принты доводы представителя ответчика о том, что Буянкины не являются членами СНТ. Истцы не могут предоставить суду протокол либо решение общего собрания о принятии их в члены СНТ, поскольку соответствующие документы, со слов Буянкина С.В., им не выданы. Однако, наличие членских книжек у каждого из истцов с указанием даты вступления в члены СНТ и факт оплаты ими членских взносов, которые принимались СНТ «Строитель», суд расценивает как их полноправное участие в СНТ в качестве членов. Более того, ходе доследственной проверки отделом полиции № 2 установлено, что Буянкин С.В. является бывшим членом правления СТН «Строитель», что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2014.

Суду представлен акт от 06.01.2014, согласно которому комиссия в составе Х.В.Н., К.В.Н., Буянкина С.В. и Б.В.П. на участке № СНТ «Стротель» в доме, принадлежащем Буянкину С.В., демонтировали старый электрический счетчик и установили счетчик активной электрической энергии, который после установки опломбировали. Таким образом, СНТ «Строитель» осуществило фактическое подключение Буянкиных, то есть дало согласие на пользование покупаемой СНТ «Строитель» электроэнергией.

Также суду представлен договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Строитель» и ОАО «Оренбургскэнергосбыт». По условиям договора СНТ «Строитель» принимает электроэнергию в согласованном объеме и оплачивает ее. Электроэнергия по договору поставляется круглый год.

Учитывая изложенное, жилой дом и земельный участок Буянкиных входит в состав СНТ «Строитель», а соответственно, они также могут потреблять электроэнергию в рамках договора энергоснабжения с ОАО «Оренбугэнергосбыт». Более того, СНТ «Строитель» организован индивидуальный учет потребления электроэнергии Буянкиными. Доводы ответчика о том, что Буянкины являются субабонентами необоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Факт установки и приемки прибора учета Буянкиных правлением СНТ «Строитель» суд расценивает, как согласованное фактическое присоединение абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

СНТ «Строитель» не является энергоснабжающей организацией, а лишь обеспечивает доставку закупаемой электроэнергии по принадлежащим товариществу сетям, решает вопрос о присоединении к данным сетям абонентов, собирает взносы за поставленную электроэнергию для ее оплаты энергоснабжающей организации. Обслуживание сетей производится за счет членских взносов. Применяя аналогию, закона, перед отключением СНТ обязано было предупредить абонента.

Суд считает, что действиями ответчика по отключении участка и дома истцов от подачи электрической энергии были нарушены их права собственников на использование дома для проживания.

Поскольку истцы оплачивают членские взносы на содержание объектов инфраструктуры СНТ «Строитель», они имеют право пользоваться ими, в связи с чем, требования истцов о понуждении ответчика не чинить препятствий в пользовании электричеством бесперебойно и круглогодично, а также о возложении обязанности восстановить нарушенное электроснабжение подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что истцы испытывали нравственные страдания, поскольку лишены были возможности пользоваться электричеством, водой, отоплением и, как следствие, средствами личной гигиены. Не могли готовить пищу и в целом проживать в принадлежащим им доме.

Оценивая степень нравственных страданий, суд учитывает, что в доме они проживали непродолжительное время, имеют благоустроенную квартиру, где могут реализоваться все свои хозяйственно-бытовые нужды. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере *** руб. каждому.

Не учитываются судом доводы истцов о том, что у них имеется больной ребенок, которому необходимо проживать вне пределов города. Вопрос о компенсации морального вреда ребенку в судебном заседании не рассматривался и медицинский показаний для его проживания вне города суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о способе восстановления электроснабжения, поскольку истцами не представлено доказательств, что до отключения электроэнергии, присоединение осуществлялось целостностью двух проводов воздушной линии снижения от опоры к участку и жилому дому в соответствии со строительными нормами и правилами и ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание 7» утверждены Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 и другими установленными законом требованиями (с использованием анкерных креплений или натяжных зажимов и специальных отвлетвительных зажимов для подсоединения провода СИП к оголенным проводам).

Также не усматривает суд оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации материального ущерба на сумму 6 256 руб. 50 коп. Доказательств причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и коротким замыканием суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. каждому. Кроме того, в пользу Буянкиной Е.Е. подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в сумме *** руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 29.09.2014 между Буянкиной Е.Е. и Смирновым А.Е., приложение № 1 к данному договору, а также расписка подтверждающая оплату по договору на сумму *** руб. Учитывая, что оказание юридических услуг выразилось только в подготовке искового заявления и устной консультации, суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика *** руб. в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд не усматривает особых обстоятельств для немедленного исполнения решения суда. Буянкины имеют другое благоустроенное жилое помещение, а оснований полагать, что отсутствие в доме и на земельном участке электроснабжения может привести к значительному ущербу для истцов, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 493 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» » ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, *** ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2014