Решение по делу № 1-7/2016 (1-142/2015;) от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «19» января 2016г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Магомедрасулова А.Г.,

его защитника Газиева Г.Н.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Магомедрасулова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Магомедрасулов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 октября 2015 года, примерно в 17ч. 30мин., Магомедрасулов А.Г. на поле, расположенном <адрес>, сорвал кусты дикорастущей конопли в количестве 16 штук с целью изготовить из нее в последующем наркотический напиток «Манага», для личного употребления, без цели сбыта. В тот момент когда он шел с кустами сорванной им дикорастущей конопли он был остановлен сотрудниками уголовного розыска ОМВД РФ по г.Буйнакску, которым сознался в том, что он незаконно хранит при себе кусты дикорастущей конопли, кото­рые он сорвал для личного потребления. После этого Магомедрасулов А.Г. был достав­лен сотрудниками полиции в ОМВД РФ по г.Буйнакску, где у него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр в ходе которого он выдал сотрудникам поли­ции кусты дикорастущей конопли сорванной им в местности «Собачий хутор», они бы­ли изъяты, упакованы в целлофановый пакет синего цвета, опечатаны печатью №20 ОМВД РФ по г.Буйнакску и скреплены подписями понятых.

Согласно заключению химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Магомедрасулова А.Г. является наркотическим средством растительного происхождения -конопля, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет- 265 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным разме­ром, которое Магомедрасулов А.Г. незаконно приобрел и хранили при себе, без цели сбыта.

То есть, Магомедрасулов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Магомедрасулов А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Магомедрасулов А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Магомедрасулов А.Г. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до десяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Магомедрасулова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедрасулов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Магомедрасулова А.Г., указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Магомедрасулов А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что Магомедрасулов А.Г. судимости не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает, женат, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет трех малолетних детей, один из которых является инвалидом категории «ребенок-инвалид». Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание подсудимого Магомедрасулова А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедрасулова А.Г., судом не установлено.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление Магомедрасулова А.Г. возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему с применением ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальных возможностей и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедрасулова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Магомедрасулову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Магомедрасулова А.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Магомедрасулова А.Г. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – домашний арест, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством конопля весом 265гр. и 3 бумажных пакета со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей Магомедрасулова А.Г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.