Решение по делу № 11а-235/2018 от 22.08.2018

Дело №а-235/18 28 сентября 2018 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя ИФНС России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> была направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении частной жалобы. Данное определение ИФНС России по <адрес> просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, суд полагает, что обжалуемое Определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Однако, как видно из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на данное определение направлена посредством Почты России, о чем имеется отметка на почтовом реестре (л.д.51,52), таким образом, частная жалоба подана на указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного 15-дневного срока для обжалования определения суда, что свидетельствует об отсутствии оснований для возврата частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 315-317 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока, возврате частной жалобы отменить.

Перейти к рассмотрению частной жалобы ИФНС России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья: