Решение по делу № 2-12357/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-12357/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      11 декабря 2014 года                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи                                            Торшиной С.А.,

при секретаре                                                                        Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качемцевой М. Ю. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Качемцева М.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки ..., государственный регистрационный №..., причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Смирнов А.С., управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность при использовании транспортных средств истца застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия». В связи с наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако страховая компания до настоящего времени не организовала осмотр транспортного средства и не произвела выплату страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в экспертную организацию ..., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... 90 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере ... копеек, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Истец Качемцева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов на основании доверенности представителю Ускову В.Г.

Представитель истца Усков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части ответчиком, а также отказался от иска о компенсации морального вреда. При этом настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... копеек.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» Азаренков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. При распределении судебных расходов просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен осознанно и добровольно, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

С последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истец ознакомлен.

     В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом указанных требований закона, поскольку исковые требования были удовлетворены после предъявления их в суд, вследствие чего истец не поддержал исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ....

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

                 Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ... рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Качемцевой М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Качемцевой М. Ю. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Качемцевой М. Ю. судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

          Судья:                                   С.А. Торшина