Решение по делу № 1-72/2015 от 27.02.2015

Дело № 1 – 72/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Дунаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимого Ваганова С.И.,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 года и ордер № 44 от 16.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ваганова С И,, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с года до 02 часов 50 минут года Ваганов С.И., умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Ваганов С.И., в период времени между года, находясь на балконе кв. д. по ул. г. края совершил культивирование 2 растений конопли, которые с целью дальнейшего изготовления в период времени с года до года перенес в гараж ГСК «», расположенный по ул. г. края.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут года, находясь в вышеуказанном гараже умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ………………….составило 1,22г. и является значительным размером.

После чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, упаковав указанное наркотическое средство в бумажный сверток перенес и хранил в квартире по адресу г. края ул. д. кв., после чего взяв с собой, хранил при себе для последующего личного использования до 02 часов 50 минут года, когда в помещении ОМВД России по Советско-Гаванскому району по ул д. г. указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия Ваганов С.И. обвинялся в том числе и в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Комолова О.Н. в судебных прениях переквалифицировала действия подсудимого Ваганова С.И. по предъявленному ему обвинению на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указав, что действия Ваганова С.И. в части незаконной перевозки наркотических средств охватываются хранением во время поездки.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Матаченко И.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Вагановым С.И. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд связан позицией государственного обвинения и рассматривает вопрос о виновности или невиновности подсудимого только по предъявленному ему обвинению, то есть по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В данном случае государственный обвинитель изменил обвинение предъявленное Ваганову С.И. в сторону смягчения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Ваганова С.И. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Ваганов С.И. с ……………………..

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной (суд расценивает объяснение Ваганова С.И. в качестве явки с повинной л.д. 11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, и на условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание, обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Вагановым С.И. преступления.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Ваганова С.И., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: растительная масса, в бумажном свертке, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Сведений о процессуальных издержках, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ваганова С И виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ваганова С.И., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, в бумажном свертках, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Советско-Гаванский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья подпись Л.В. Волкова

Копия верна судья: Л.В. Волкова

Согласовано: