Решение по делу № 33-3622/2013 от 05.03.2013

Судья Миннегалиева Р.М. дело № 33-3622/13

учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахматгараева Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 22 января 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Ахматгараева Р. передать в ревизионную комиссию ЖСК «Волга-27» документы за период с 2008 года по 2012 год, а именно: банковские документы, кассовую книгу, договоры, ведомости по заработной плате, трудовые соглашения, авансовые отчёты, протоколы заседаний правления ЖСК, предписания и акты административных и контролирующих органов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Ахматгараева Р., поддержавшего жалобу, объяснения истицы Зариповой В.Г. и третьих лиц Долбилиной М.А., Воробьевой Л.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипова В.Г. обратилась к Ахматгараеву Р. с иском о возложении обязанности передать документы в ревизионную комиссию ЖСК «Волга-27» (далее - кооператив). В обоснование иска, указано, что истица является председателем ревизионной комиссии кооператива с 2008 года, в 2010 году была повторно избрана председателем ревизионной комиссии. Ответчик Ахматгараев Р. является председателем того же кооператива. Отчётно-перевыборное собрание ЖСК в 2010 году прошло с нарушениями, поскольку ответчик не представил в ревизионную комиссию отчёт о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за прошедшие 2 года, указав, что документы находятся в контролирующих органах, и обязался в месячный срок предоставить документы ревизионной комиссии. Однако до проведения отчётно-выборного собрания в 2012 году документы предоставлены не были. Указанное собрание не состоялось по причине отсутствия акта ревизионной комиссии и отсутствия кворума. На основании изложенного истица просила обязать Ахматгараева Р. предоставить в ревизионную комиссию ЖСК «Волга-27» документы кооператива за 2008-2012 г.г., а именно банковские документы, кассовую книгу, договоры, ведомости по заработной плате, трудовые соглашения, авансовые отчёты, протоколы заседаний правления ЖСК, предписания и акты административных и контролирующих органов.

Истица Зарипова В.Г. в суде первой инстанции требования поддержала.

Ответчик Ахматгараев Р. в суде первой инстанции иск не признал.

Третье лицо Воробьева Л.А. в суде первой инстанции иск поддержала.

Третье лицо Долбилина М.А. в суд первой инстанции не явилась.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Ахматгараев Р. просит решение суда отменить, приводя в обоснование жалобы следующие доводы. Полномочия Зариповой В.Г., Воробьёвой Л.А. и Долбилиной М.А. как членов ревизионной комиссии были продлены в 2010 году до 25 апреля 2012 года. В 2012 году председатель ревизионной комиссии сорвала собрание кооператива, в результате чего её полномочия продлены не были. Суд указал, что Зарипова В.Г. обращалась к ответчику с требованием о предоставлении документов и что документы представлены не были, однако в письменных обращениях истица требовала от ответчика документы лишь за 2008-2009 гг. В 2010 году все требуемые документы были переданы истице, что последняя подтвердила. Кроме того, учёт финансовых документов возложен не на председателя ЖСК, а на бухгалтера.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3, 4 ст. 120 Жилищного кодекса Российской Федерации для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива: 1) в обязательном порядке проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности жилищного кооператива не реже одного раза в год; 2) представляет общему собранию членов кооператива (конференции) заключение о бюджете жилищного кооператива, годовом отчете и размерах обязательных платежей и взносов; 3) отчитывается перед общим собранием членов кооператива (конференцией) о своей деятельности. Ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.

По делу установлено, что ответчик Ахматгараев Р. является председателем правления ЖСК «Волга-27». Решением общего собрания собственников квартир ЖСК «Волга-27» от 09 марта 2006 года была избрана ревизионная комиссия кооператива в составе председателя Зариповой В.Г. (истицы по делу) и членов комиссии Воробьевой Л.А. и Долбилиной И.А. Полномочия ревизионной комиссии были продлены общим собранием собственников квартир ЖСК от 28 марта 2008 года. Истица неоднократно требовала у ответчика предоставить документацию, касающуюся деятельности кооператива, однако в полном объёме документы ответчиком предоставлены не были.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу вышеприведённых норм закона истица как член ревизионной комиссии вправе иметь доступ к документации, связанной с деятельностью ЖСК, в связи с чем ответчик, будучи председателем правления кооператива, обязан предоставить требуемые документы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Довод апелляционной жалобы о том, что полномочия ревизионной комиссии были продлены лишь до 25 апреля 2012 года, основанием для отмены решения не является. Как указывалось выше и не оспаривалось сторонами, общее собрание кооператива в 2012 году не состоялось в том числе по причине отсутствия акта ревизионной комиссии. Ответчик, являясь председателем правления ЖСК и действуя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации добросовестно и разумно, должен был принять меры к созыву общего собрания ЖСК и выборам новой ревизионной комиссии, чего ответчиком сделано не было, нового состава ревизионной комиссии избрано не было. Также судебная коллегия учитывает и тот факт, что истица просит предоставить документы за период с 2008 по 2012 годы, то есть за тот период, когда полномочия членов ревизионной комиссии никем не оспорены.

Довод апелляционной жалобы о том, что в письменных обращениях истица требовала от ответчика документы лишь за 2008-2009 гг., основанием для удовлетворения жалобы не является. Ответчик, не признав иск, не оспаривал, что отказывается предоставить требуемые документы. Кроме того, факт обращений истицы с соответствующими требованиями к ответчику был подтверждён третьими лицами и свидетельскими показаниям.

Довод апелляционной жалобы о том, что в 2010 году все требуемые документы были переданы истице, допустимыми доказательствами не подтверждён. Сама истица подтвердила, что ей была передана лишь часть банковской документации за один год, однако остальных документов передано не было. Кроме того, как указывалось выше, в соответствии с положениями закона ревизионная комиссия жилищного кооператива в любое время вправе иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива. Поскольку доступ к документации истице был ограничен и ревизия за спорный период проведена не была, то истица как член ревизионной комиссии вправе требовать доступа ко всей документации.

Судебная коллегия не может принять довод апелляционной жалобы о том, что учёт финансовых документов возложен на бухгалтера ЖСК. В соответствии с положениями п. 15.1 Устава ЖСК именно председатель кооператива вправе давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам кооператива. Следовательно, вопрос предоставления документов находится в ведении ответчика и обязанность по их предоставлению должна быть возложена на него.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 22 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахматгараева Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: