Решение по делу № 33-20234/2019 от 31.10.2019

                             УИД 16RS0049-01-2019-001265-48

дело № 33-20234/2019

                                     учет № 114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н. и Никулиной О.В.

рассмотрела заявление Охотниковой Лидии Германовны об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года и материалы поступившего гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Охотникову Станиславу Александровичу, Охотниковой Владиславе Александровне, Охотниковой Лидии Германовне, Охотникову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом») обратилось в суд с иском к Охотникову С.А., Охотниковой В.А., Охотниковой Л.Г., Охотникову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «Уютный дом» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Охотниковой Л.Г. и Охотникову А.Ю. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым принадлежит квартира .... в данном доме, Охотников С.А. и Охотникова В.А. зарегистрированы в указанной квартире и являются членами семьи собственников.

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, задолженность за период с 1 апреля
2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 83 731,58 руб.

На основании изложенного, управляющая компания, с учетом уменьшения исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 21.873,37 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 7.788,83 руб.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля
2019 года с Охотникова Станислава Александровича, Охотниковой Владиславы Александровны, Охотниковой Лидии Германовны, Охотникова Александра Юрьевича в пользу ООО «УК «Уютный дом» взыскана в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 3.494,76 руб., 1.089,87 руб. в возврат госпошлины.

Этим же решением с Охотниковой Лидии Германовны, Охотникова Александра Юрьевича в пользу ООО «УК «Уютный дом» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере
18.378,94 руб., и пени в размере 4.500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2019 года и принято новое решение о взыскании с Охотникова Александра Юрьевича, Охотниковой Лидии Германовны с каждого в пользу ООО «УК «Уютный дом» суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 10.936,85 руб., суммы пени 2.250 руб. и госпошлины 544,93 руб.

Этим же апелляционным определением с Охотникова Станислава Александровича, Охотниковой Владиславы Александровны, солидарно со взысканием с Охотниковой Лидией Германовной, Охотниковым Александром Юрьевичем в пользу ООО «УК «Уютный дом» взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 года по 31 декабря
2018 года в размере 3.494,76 руб., сумма пени в размере 1.198,84 руб. и сумму госпошлины в размере 400 руб.

Охотникова Л.Г. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметических ошибок в вышеуказанном апелляционном определении, указав, что подлежит взысканию: вместо 10.936,85 руб. - 9.189,47 руб., сумма пени вместо 2.250 руб. - 1.650,58 руб., и сумма государственной пошлины вместо 400 руб. - 295,5 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изменяя решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани
от 26 апреля 2019 года и разрешая заявленные исковые требования суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиками обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года исполнялись ненадлежащим образом, сумма долга составила 21.873,70 руб.

Определяя порядок взыскания долга суд апелляционной инстанции указал, что с ответчиков Охотниковой Л.Г. и Охотникова А.Ю., как с собственников жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения в размере 18.378,94 руб., а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3.494,76 руб., а всего 21.873,70 руб.

Таким образом, плата по жилищным и коммунальным услугам в размере
21.873,70 руб. (18.378,94 руб. + 3 494,76 руб.) подлежит взысканию с Охотниковой Л.Г. и Охотникова А.Ю. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по 1/2 с каждого, поэтому с них была взыскана плата по жилищным и коммунальным услугам в размере 10.936,85 руб. (21.873,70/2). При этом, поскольку Охотников С.А., и
Охотникова В.А. являются членами семьи сособственников жилого помещения, с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам в размере 3.494,76 руб.

Доводы Охотниковой Л.Г. о том, что сумма долга должна быть определена в сумме 9.189,47 руб. (21.873,70 руб. – 3.494,76 руб. = 18.378,94/2) основана на неверном толковании норм материального права, поскольку, как было указано судом апелляционной инстанции, члены собственника исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что сумма пени по жилищным и коммунальным услугам составила 7.503,56 руб., пени за капитальный ремонт в размере
285,27 руб.

Из решения суда первой инстанции следует, что общая сумма пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации была определена в размере 4.500 руб.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, сумма пени по коммунальным услугам составила 1.198,84 руб.

Таким образом, поскольку члены семьи собственника несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер ответственности за неисполнение обязательства по уплате коммунальных платежей не может превышать сумму пени по данному виду платежей, в связи с чем постановил ко взысканию сумму пени в данном размере 1.198,84 руб.

Исходя из изложенного, солидарная ответственность членов семьи собственника по оплате коммунальных платежей означает солидарное взыскание суммы пени. Таким образом, сумма пени с собственников жилого помещения составляет 2.250 руб. (4500/2), с членов семьи собственника
1.198,84 руб. (размер пени по коммунальным платежам).

При указанных обстоятельствах, доводы Охотниковой Л.Г. о наличии в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года арифметических ошибок судом отклоняются в силу вышеизложенного.

Также являются несостоятельными и доводы заявления о наличии ошибки в размере взысканной судом государственной пошлины.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления Охотниковой Л.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Охотниковой Лидии Германовны об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи