Решение по делу № 2-598/2018 ~ М-257/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В.,

при секретаре Демко О.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Боготола Красноярского края к Полянскому А.А. о взыскании денежной суммы в счет возврата полученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в счет возврата полученной субсидии, ссылаясь на то, что Постановлением администрации г. Боготола от 30.09.2013 № 1247-п утверждена муниципальная программа «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства» на 2014-2016 годы. Полянский А.А., с ДД.ММ.ГГГГ. являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился с заявлением рассмотреть бизнес-план открытия цеха по пошиву детской одежды и спальных принадлежностей. 22.12.2014г. согласно заключению координационным советом по развитию предпринимательства в г. Боготоле рассмотрен предоставленный бизнес-план, проект набрал 14 баллов, оценен как реализуемый и социально-экономически эффективен. 30.01.2015г. отделом экономического развития и планирования подготовлено заключение о возможности предоставить субсидию ИП Полянскому А.А. на возмещение части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности в размере 123250 руб. 27.05.2015г. с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства в рамках реализации программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» в размере 123250 руб. Постановлением администрации г. Боготола от 27.05.2015 г. № 0667-п «О предоставлении субсидий ИП Полянскому А.А. на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением и соз0данием основных средств и началом предпринимательской деятельности» было принято решение о предоставлении субсидии ИП Полянскому А.А. на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности в размере 123250 руб. за счет средств федерального и местного бюджета. В соответствии с условиями соглашения ИП Полянский А.А. обязан был осуществлять деятельность по приоритетным видам экономической деятельности, являющимися социально значимыми на территории г. Боготола и установленными администрацией г. Боготола. ИП Полянский А.А. взял на себя обязательства по выполнению в течение двух календарных дней, следующих за годом получения субсидии технико-экономических обоснованиях: количество созданных и (или) сохраненных рабочих мест, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности, наличие приобретенного оборудования, стоимость которого подлежала субсидированию, а также представление в администрацию г. Боготола отчетов об исполнении условий соглашения о предоставлении субсидий в течение двух календарных лет, следующих за годом, в котором оказана финансовая поддержка. Однако в течение 2018 года от ИП Полянского А.А. не представлены сведения о выполнении условий соглашения за 2017 календарный год. 28.12.2017г. администрация г. Боготола известила ИП Полянского А.А. об обязанности по возврату полученной субсидии в размере 123250 руб. в связи с нарушением условий соглашения. Несмотря на то, что Полянский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, он не освобождается от обязанности по возврату субсидии. По смыслу положений п. 3 ст. 78 БК РФ и соглашения от 22.05.2015г., на основании которого ИП Полянским А.А. были получены денежные средства, предоставление субсидии имеет целевой характер, в связи с чем, он должен был соблюдать условия, установленные администрацией МО г. Боготол при предоставлении субсидии, а также порядок возврата субсидии в случае нарушения установленных условий. Из соглашения от 22.05.2015г. следует, что стороны определили показатели достижения цели при предоставлении субсидии. Ими являются достижение определенного количества вновь созданных рабочих мест и налоговых отчислений в бюджет. ИП Полянский А.А. не предоставил отчет за 2017 год в целях подтверждения целевого расходования субсидий. Нарушение условий предоставления субсидии, указанных в соглашении от 22.05.2015г., свидетельствует тем самым о неисполнении ИП Полянским А.А. принятых на себя обязательств, что является основанием для возврата полученной субсидии. В связи с чем, просит суд взыскать с Полянского А.А. в доход бюджета администрации г. Боготола денежную сумму в размере 123250 рублей в счет возврата полученной субсидии.

Представитель истца администрации г. Боготола, ответчик Полянский А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.05.2018 г., 01.06.2018 г., не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки сторон в судебные заседания суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.05.2018 г., 01.06.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление администрации г. Боготола к Полянскому А.А. взыскании денежной суммы в счет возврата полученной субсидии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Боготола Красноярского края к Полянскому А.А. о взыскании денежной суммы в счет возврата полученной субсидии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации города Боготола Красноярского края право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Гусева