Решение от 21.01.2015 по делу № 2-219/2015 (2-6079/2014;) от 30.10.2014

Изготовлено: «02» февраля 2015 года Дело №2-219/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н.Ю. к Гогулину В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Березина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Гогулину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика внесенную по договору подряда предоплату 32000 рублей, неустойку 46800 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор подряда на изготовление, установку и доставку плинтусов. В исполнение договора она оплатила ответчику денежные средства в сумме 32000 рублей. В установленный договором срок обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

    В судебном заседании истец и ее представитель Рыбакова В.С. (по доверенности) требования уточнили. Просили взыскать неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.702 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор. По договору Гогулин В.Н. обязывался изготовить, доставить и установить в квартире истца плинтуса объемом 72 погонных метров. Пунктом 1.6 договора установлен срок исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость по договору установлена 46800 рублей, в том числе предоплата 32000 рублей. Оставшаяся сумма должна быть внесена заказчиком после подписания акта приема-передачи.

В судебном заседании было установлено, что обязательство по внесению предоплаты истцом было выполнено в полном объеме, обязательство по изготовлению, доставке и установке плинтусов не выполнено ответчиком до настоящего времени. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика внесенной истцом предоплаты в сумме 32000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки на день вынесения настоящего решения в сумме 5558,66 рублей (32000 х 8,25%/360 х 758 дней).

Ссылка истца в обоснование заявленных штрафных санкций на нарушение ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя судом не принимается.

Пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено Законом РФ «О защите прав потребителей регулируются отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из материалов дела следует, что имеет место договор, заключенный между двумя физическими лицами, статуса ИП ответчик не имеет, в связи с чем, на указанные правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1326 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 10000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5558,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 47558,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1326 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.