Решение по делу № 22-2622/2012 от 13.04.2012

Судья Лыкова С.И.    22-2622

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова А.Г. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 14 марта 2012 года, которым:

Тихонов А.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 7 апреля 2010 года Карагайским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года приговор Карагайского районного суда от 7 апреля 2010 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года: считать Тихонова А.Г. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 8 августа 2001 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского районного суда от 7 апреля 2010 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от 7 апреля 2010 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы постановлено исчислять с 9 февраля 2012 года, зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года с 25 июля 2011 года по 8 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Тихонова А.Г., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Тихонов А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, преступление совершил 6 декабря 2011 года в ****, где похитил электрический кабель марки КГ 3x35x1x10 длиной 69 метров, причинил ущерб на сумму 32 775 рублей.

Он же признан виновным в открытом хищении чужого имущества, преступление совершил 23 января 2012 года в квартире А. по адресу: ****, открыто похитил у А. сотовый телефон «А1са1е1-ОТ209», причинил ущерб на сумму 940 рублей.

Приговор в отношении Тихонова А.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, процессуальный порядок постановления приговора соблюден.

Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях установлена доказательствами представленными стороной обвинения, действия виновного квалифицированны по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ правильно.

В кассационной жалобе Тихонов А.Г. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что вину признал, положительно характеризуется.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чукавин М.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Тихонову А.Г. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных Тихоновым А.Г. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные характеризующие осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, обстоятельства отягчающие наказание.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивированно.

Назначенное Тихонову А.Г. наказание соразмерно содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 14 марта 2012 года в отношении Тихонова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин