Решение по делу № 2-909/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

г. Уссурийск «04» декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<АДРЕС> медицинский колледж» к Побединская Н.Б.1, с участием третьего лица - Побединская Н.Б.1,  о взыскании суммы долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд  с указанным иском к ответчику,  мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> «О подготовке специалиста со средним специальным образованием на платной основе в КГОБУСПО «<АДРЕС> медицинский колледж» на обучение Побединская Н.Б.1, выступающего по договору в качестве «потребителя», по специальности сестринское дело,  на базе 9 классов с присвоением квалификации - медицинская сестра. Договор заключен сроком на 3 года 10 месяцев. Пунктом 4.2 договора определен порядок расчетов. Оплата  за каждый учебный год вносится на расчетный счет исполнителя по этапно за каждый учебный семестр. Первый этап - до начала учебного года ( 1 сентября), за первый семестр. Второй этап - до 10 января, за второй семестр. Стоимость образовательных услуг на 2011-2012  учебный год составляет, за 1 семестр - 14440 руб., за 2 семестр - 21600 руб. За несвоевременное внесение платы по договору, п. 4.3 предусмотрена уплата неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки платежа. <ДАТА3> на основании личного заявления Побединская Н.Б.1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию (Приказ <НОМЕР>). На момент отчисления за ответчиком числился долг по оплате за второй семестр учебного года - 17071 руб.За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> начислена пеня - 4609 руб. На неоднократные обращения истца ответчик долг не погасила.  В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 17071 руб., пеню в размере 4609,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  850, 40 руб.

Представитель истца в судебном заседании  на иске настаивал, по доводам,  изложенным в иске. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Дело рассмотрено в

отсутствие третьего лица.   

Мировой судья,  изучив материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор  может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенными  признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны  такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст.  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы по договору уплачивается  неустойка,  в размере 0, 2% за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора.  

Так, на основании договора от <ДАТА5> <НОМЕР> «О подготовке специалиста со средним специальным образованием на платной основе в КГОБУСПО «<АДРЕС> медицинский колледж» истец предоставил ответчику услуги по обучению Побединская Н.Б.1, выступающего по договору в качестве «потребителя». Договор заключен сроком на 3 года 10 месяцев. Порядок расчетов определен п. 4.2 в соответствии с которым, первый этап - до начала учебного года ( 1 сентября), за первый семестр. Второй этап - до 10 января, за второй семестр. Стоимость образовательных услуг на 2011-2012  учебный год составляет, за 1 семестр - 14440 руб., за 2 семестр - 21600 руб.

<ДАТА3> на основании личного заявления Побединская Н.Б.1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию (Приказ <НОМЕР>). На момент отчисления за ответчиком числился долг по оплате за второй семестр учебного года - 17071 руб. Данные обстоятельства подтверждены документально

Суд принимает во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление, и доказательств в обоснование возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору  в размере 17071 руб. и пени в размере 4609 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению  в размере 850, 40 рублей,  поскольку подтверждаются документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Побединская Н.Б.1 в пользу  Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<АДРЕС> медицинский колледж  сумму долга в размере 17071 руб., пеню - 4609 руб.,  расходы по оплате  госпошлины в размере 850, 40  руб., а всего 22530, 40  рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                     М.Ч. Лынова