Решение по делу № 2а-2265/2016 ~ М-1576/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Степанова Дмитрия Викторовича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Белгородской области к Титову <данные изъяты>    о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога,

установил:

МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Титову В.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 26563 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 1302,95 руб., в общей сумме 27865,95 руб., указав, что в 2006-2014 годах ответчик являлся собственником транспортных средств «ВАЗ1111» регистрационный номер <данные изъяты>, «FIAT DUCATO» регистрационный номер <данные изъяты>, IVECO 30 N регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21013 регистрационный номер <данные изъяты>, ГАЗ 3309 регистрационный номер <данные изъяты>, МАЗ 53366 регистрационный номер <данные изъяты>, Мерседес 190, регистрационный номер <данные изъяты>, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалов административного дела, в 2006 году Титов В.Н. являлся собственником транспортного средства «ВАЗ1111» регистрационный номер <данные изъяты>, в 2009 году- «FIAT DUCATO» регистрационный номер <данные изъяты>, в 2010 году- IVECO 30 N регистрационный номер <данные изъяты>, в 2012 году- ВАЗ 21013 регистрационный номер <данные изъяты>, в 2013 году- ГАЗ 3309 регистрационный номер <данные изъяты>, в 2013 году- МАЗ 53366 регистрационный номер <данные изъяты>, в 2014 году- Мерседес 190, регистрационный номер <данные изъяты>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №863817 о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №106668 об уплате транспортного налога в сумме 26563 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 1302,95 руб., в общей сумме 27865,95 руб.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2016 года по транспортному налогу составляет 26563 руб.

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствие со ст. 75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начисленного налога за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 31.03.2016 года за Титовым В.Н. числится пеня за просрочку уплаты транспортного налога в размере 1302,95 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1035,98 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России № 4 по Белгородской области к Титову <данные изъяты>    о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.

Взыскать с Титова <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты> в пользу МИФНС России № 4 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 26563 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 1302,95 руб., в общей сумме 27865,95 руб.

Взыскать с Титова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1035,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья     Степанов Д.В.