Решение по делу № 2-203/2019 ~ М-137/2019 от 13.03.2019

№2-203/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2019 года                 с. Павловск

          Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                                 Осыко А. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Н. В. к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Н.В. через своего представителя Прасолова М.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонному), просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на военных сборах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности дежурного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской в должности ученика поездного диспетчера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности дежурного станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги <...>» в должности дежурного по отделению отдела перевозок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги <...>» в должности дежурного по отделу управления отдела перевозок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги <...>» в должности дежурного по железнодорожной станции <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> краевой клинической психиатрической больнице им. <...> в качестве санитара непосредственно обслуживающего больных психиатрического отделения <номер>, назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., <...> руб. за составление искового заявления и <...> руб. по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием специального стажа. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что его специальный стаж составляет 5 лет 9 месяцев 19 дней, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на военных сборах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности дежурного по станции <адрес>, так как дежурный по станции не предусмотрен Списком №2, а для применения малых списков документально не подтверждены дополнительные условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера участка <адрес>, для применения малых списков не подтверждена постоянная занятость; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок, так как не подтверждена постоянная занятость; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности дежурного станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги Филиала <...> в должности дежурного по отделению отдела перевозок, так как за указанный период работодатель отчитался общими условиями.

С решением пенсионного органа не согласен по следующим основаниям: на время прохождения военных сборов за ним сохранялось занимаемая должность и выплачиваемый средний заработок. Периоды работы в должностях, предусмотренных Списками №1 и №2, малыми Списками подлежат зачету в специальный стаж без дополнительной проверки, так как работа носила стабильный характер. Работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ год подтверждена записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности, а также архивными справками. Непредоставление работодателем сведений об особых условиях труда не является основанием для отказа во включении периодов работы в специальный стаж, так как обязанность предоставления таких сведения возложена на работодателя, а не на работника. Необоснованно ответчиком не зачтен период работы в краевой психиатрической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке зачтена работа в психиатрической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал работу в больнице.

Впоследствии истец требования уточнил, просил включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ при достижении 57-летнего возраста при наличии специального стажа 7 лет 6 месяцев, взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поездного диспетчера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного станции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по отделению отдела перевозок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по отделению центра управления отдела перевозок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного ж/д станции <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитара непосредственно обслуживающего больных психиатрического отделения <номер>; от взыскания компенсации морального вреда, отказ принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц.

В судебном заседании истец Филиппов Н.В. на исковых требованиях с учетом уточнения и отказа от их части настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Прасолов М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности: период нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На время прохождения истцом военных сборов действовал Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12 октября 1967 г. № 1950-VII, статьей 72 которого было предусмотрено, что «за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохраняется за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивается им по месту работы средний заработок». Полагает, что данный период работы может быть зачтен в специальный стаж трудовой деятельности истца на основании письменных доказательств, которые имеются в материалах дела; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Западно-Сибирской ж.д. в должности поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок. Трудовая деятельность истца в указанный период подтверждается архивной справкой, а также записями в трудовой книжке истца, полагает, что указанный период может быть зачтен истцу в специальный стаж трудовой деятельности. Просит назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ с понижением возраста. На дату обращения истцу уже было 57 лет. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <...> руб., за составление доверенности – <...> руб., так как доверенность выдана по конкретному делу, и оплату услуг представителя в сумме <...> руб., состоящую из анализа документов, консультации по делу по правовым вопросам, изучения нормативной базы, составления иска, оформления заявления об отказе от части иска, участия ни в одном судебном заседании первой инстанции, поездки из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях. Вознаграждение по оплате юридических услуг от истца получено.

Представитель ответчика пятков Р.И. в судебном заседании пояснил, что по представленным стороной истца доказательствам Пенсионный фонд самостоятельно вывод сделать не может, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебные расходы в виде оказания юридических услуг истцу в размере <...> руб. считает завышенными и неразумными, просит их уменьшить, Пенсионный фонд является бюджетной организацией, данные расходы не предусмотрены.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица и рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что трудовую деятельность он начал ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника на Комсомольской птицефабрике.

Согласно трудовой книжке Филиппов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят учеником старшего кондуктора грузовых поездов станции <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим кондуктором грузовых поездов <номер> разряда станции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником дежурного по станции <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен дежурным по станции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником поездного диспетчера участка <адрес> отдела перевозок, с ДД.ММ.ГГГГ переведен поездным диспетчером участка <адрес> отдела перевозок. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен поездным диспетчером центрального участка отдела перевозок,ДД.ММ.ГГГГ ему установлен <номер> разряд поездного диспетчера, а ДД.ММ.ГГГГ он переведен дежурным станции <адрес>.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

     В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях", действующего на момент обращения истца с заявлением в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.       Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении которого в специальный стаж заявлено требование, истец работал в <адрес> отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок, должность диспетчера поездного предусмотрена малыми Списками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272. Данный период ответчиком не включен в специальный стаж в связи с тем, что нет документов, подтверждающих постоянную занятость истца.

Судом направлен запрос о предоставлении сведений о полной занятости истца в спорный период, отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога» в адрес суда направлены расчетные листки истца, из которых следует, что Филиппов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырабатывал в полном объеме установленное количество часов в месяц и получал за это в полном объеме заработную плату, что подтверждает постоянную занятость истца в спорный период. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении Западно-Сибирской железной дороги в должности поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок в специальный стаж истца.

В период работы старшим кондуктором грузовых поездов Филиппов Н.В. был откомандирован на военные сборы сроком на 6 месяцев на основании приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 5 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", действовавшей в спорный период, прохождение военных сборов относилось к исполнению обязанностей военной службы. Действующим в настоящее время Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" также предусмотрено, что под исполнением обязанностей военной службы понимается в том числе и прохождение военных сборов. Действующим в настоящее время Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" также предусмотрено, что под исполнением обязанностей военной службы понимается, в том числе и прохождение военных сборов.

Согласно статьи 72 вышеназванного Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности", пункта 32 Положения о порядке проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1993 г. N 605, за гражданами, призванными на военные сборы, сохраняется за время сборов занимаемая должность и им выплачивается средний заработок.

Из копии приказа Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что Филиппов Н.В. откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ на военные сборы сроком на 6 месяцев, и ему производилась оплата по положению, 75%.

И поскольку за время прохождения военных сборов за Филипповым Н.В. сохранялась средняя заработная плата, то такие периоды, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Филиппов Н.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату обращения к ответчику с учетом всех включенных периодов в специальный стаж истца данного стажа достаточно для назначения досрочной страховой пенсии, истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года, на момент обращения в пенсионный орган у истца наступило право на назначение страховой пенсии по старости, а потому суд обязывает Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Филиппову Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Филиппова Н.В. и обязывает УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности: период нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок <адрес> отделения Западно-Сибирской железной дороги; назначить досрочно страховую пенсию по старости Филиппову Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере                    <...> руб., также истец понес расходы в сумме <...> руб. на оформление доверенности, подлинник которой представлен в материалы дела. Суд взыскивает с ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) в пользу Филиппова Н.В. судебные расходы в размере <...> руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суд полагает подлежащими удовлетворению требования Филиппова Н.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд полагает, что компенсация на оплату услуг представителя в размере <...> рублей отвечает требованиям разумности и соответствует объему оказанных истцу услуг.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филиппова Н. В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить Филиппову Н. В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:

- период нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве поездного диспетчера центрального участка отдела перевозок <адрес> отделения Западно-Сибирской железной дороги;

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить досрочно страховую пенсию по старости Филиппову Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) в пользу Филиппова Н. В. судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах - <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Павловский районный суд Алтайского края, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

                                          Уникальный идентификатор дела: <номер>