Решение по делу № 1-182/2016 от 22.04.2016

№1-182/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 10 мая 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Савиной Т.В.,

подсудимого Аржинт С.Г.,

защитника адвоката Сытик И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аржинт С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аржинт С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по <адрес> в отношении Аржинт С.Г. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Аржинт С.Г. поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты>, указав адрес проживания: <адрес>. при постановке на учет ему было разъяснено установленное судом ограничение, права и обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ (в новой редакции), согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, Аржинт С.Г. обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> в первую и последнюю пятницу каждого месяца в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Со дня постановки на учет Аржинт С.Г. неоднократно нарушал установленное решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За допущенные нарушения решениями <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора Аржинт С.Г. продлялся, установлены следующие ограничения: запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, Аржинт С.Г., в нарушение возложенных на него судом обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

Местонахождение Аржинт С.Г. было установлено УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Аржинт С.Г. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого Аржинт С.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аржинт С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый Аржинт С.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Аржинт С.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.1 л.д. 162), на «Д» учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 144), ранее судим (т.1 л.д. 145, 148-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку Аржинт С.Г. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом всех обстоятельств по делу, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Аржинт С.Г. должно быть назначено строгое, с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.68 УК РФ, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, поэтому исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Аржинт С.Г. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аржинт С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аржинт С.Г. отменить. Заключить под стражу Аржинт С.Г. немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 23 мая 2016 года вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок