Решение по делу № 4/1-59/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Панино 19 мая 2015 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

представителя ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Скуба П.И.,

осужденного Столповских А.С.,

при секретаре Лазенковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Столповских Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Столповских А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ст.ст.158 ч.1, 62 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 62 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и Столповских А.С. был направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.

Столповских А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании Столповских А.С. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом, выполняет все законные требования администрации.

Представитель администрации КП-10 по доверенности Скуба П.И. с ходатайством осужденного согласен, характеризовал Столповских А.С. исключительно с положительной стороны, считает, что осужденный Столповских А.С. достиг цели исправления, просит освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Столповских А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны: к общественно-полезному труду и порученной работе относится добросовестно, участвует в жизни отряда, за что имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, к мерам воспитательного характера восприимчив (л.д.3).

Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Столповских А.С. твердо встал на путь исправления и возможно применение к нему условно- досрочного освобождения.

За весь период отбывания наказания Столповских А.С. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет (л.д.4).

Согласно справки бухгалтерии учреждения Столповских А.С. имеет исполнительный лист о взыскании алиментов, удержания производятся из заработной платы (л.д.5).

По результатам психологического обследования осужденному Столповских А.С. условно-досрочное освобождение целесообразно (л.д.9).

Суд также учитывает, что потерпевшая своих возражений против условно-досрочного освобождения Столповских А.С. суду не представила.

Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации КП-10 и прокурора, суд считает, что для своего исправления Столповских А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Столповских Алексея Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня.

Обязать Столповских А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: