Решение по делу № 2-530/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Истца - Иванцова А.А.

Представителя истца - Рыбакова А.Г.

При секретаре - Филимоничева Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова Алексея Андреевича к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Россгосстрах» в Красноярском крае, Волковой (Москаленко) И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Россгосстрах» в Красноярском крае, Волковой (Москаленко) И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просил взыскать с ООО «Россгосстрах» филиал ООО «Россгосстрах» в Красноярском крае разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере … рублей, судебные расходы по уплате госпошлины … рублей, расходы по оплате отчета о рыночной стоимости - … рублей, расходов на представителя - … рублей.

Просил взыскать с ответчика Волковой (Москаленко) И.А. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В обосновании исковых требований указывал, что в результате ДТП происшедшего 27.12.2014г ода с участием его автомобиля и автомобиля Москаленко И.А., принадлежащему ему автомобилю … г\номер … причинены повреждения.

Виновным в ДТП признана Москаленко И.А., нарушившая п. 13.11 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя Иванцова А.А. была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии …. в ООО «Россгосстрах».

Согласно экспертного заключения № … от 26.01.2015 года, стоимость оценки автомобилю … г\номер … с учетом износа составляет … рублей.

Истцом за свой счет было организована восстановление поврежденного автомобиля.

Для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля истцом было затрачено … рублей.

По требованию истца ООО «Россгосстрах» была произведена страховая выплата в размере … рублей.

Просил взыскать с Москаленко И.А. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился представитель истца Неручок Н.Л., о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что истцы обратились в страховую компанию в связи с тем, что произошло ДТП. Страховка покрывала ущерб в размере … рублей. Была проведена первоначальная экспертиза ИП «Беляев», по которой страховая выплатила страховое возмещение. В дальнейшем Иванцов А.А. направил машину в ремонт. Во время ремонта выяснилось, что сумма выплаты не покрывает расходы на ремонт. Была проведена экспертиза ООО «Профи» согласно которой, ущерб составил … рублей, истцом было затрачено на ремонт … рублей.

В судебном заседании ответчик Волкова (Москаленко) И.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признала. Суду показала, что в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Выслушав лиц участвующих в процессе, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Материалами дела установлено, что 27.12.2014 года в 11 часов 15 минут в районе пер. Профсоюзный с. Дзержинское Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей … г\н … и … г\н ….

В результате ДТП происшедшего по вине Волоковой ( Москаленко ) И.А. автомобиль истца был значительно поврежден.

Автомобиль … г\номер … принадлежит истцу на праве собственности (л.д.9).

В результате ДТП автомобилю … г\номер … были причинены механические повреждения, а истцу – связанный с этим материальный вред.

Виновным в ДТП является Волкова (Москаленко) И.А.., что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Гражданская ответственность Волковой (Москаленко ) И.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В ответ на обращение ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме … рублей и … рублей, всего … рублей.

Из экспертного заключения (которое проведено по инициативе ответчика) об определении стоимости восстановительного ремонта ТС … г\номер …следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет … рублей.

Из экспертного заключения (которое проведено по инициативе истца) об определении стоимости восстановительного ремонта ТС … г\номер … следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет … рублей.

Экспертное заключение № 2859 /2015 отвечает требованиям достоверности, составлен на основании акта осмотра автомобиля, при определении размера восстановительных расходов на ремонт автомобиля с учетом износа применялся затратный подход с учетом износа подлежащих замене запасных частей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с применением программного продукта «AUDATEX» в том числе с применением Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 от 04.07.1998 года.

Таким образом, суд принимает за основу экспертное заключение № 2859/2015 представленное истцом, полагая, что оно является полным и объективным, выполнено специалистами, имеющим необходимое образование и квалификацию.

Истцом за свой счет было организована восстановление поврежденного автомобиля.

Согласно заявке на ремонт автомобиля …, а также товарного чека об оплате заказ наряда 38/15 в размере … рублей, Иванцовым А.А. произведена оплата ремонта автомобиля ….

Для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля истцом было затрачено … рублей.

С учетом изложенного материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Россгострах» в Красноярском крае в размере … рублей.

Поскольку истцом при подготовке иска в суд и рассмотрении дела понесены затраты на представительство адвоката в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанные расходы частично в сумме … рублей.

Доводы истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика Волковой (Москаленко ) И.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате отчета оценки … рублей.

В пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию частично расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванцова Алексея Андреевича к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Россгосстрах» в Красноярском крае, Волковой (Москаленко) Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае в пользу Иванцова Алексея Андреевича разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт с учетом износа частично в размере … рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае в пользу Иванцова А.А. судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины частично в размере … рублей, расходы в размере … рублей на оплату отчета оценки, расходы на представителя частично в сумме … рублей.

Взыскать с Волковой (Москаленко) И.А в пользу Иванцова А.А. компенсацию морального вреда в размере … рублей

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.