Решение по делу № 5-96/2012 от 03.10.2012

Дело № 5-96/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2012 года                             г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием Мартемьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартемьянова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на <адрес>, д.<адрес> в нарушение п.1.5, 8.1 ПДД водитель Мартемьянов В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего причинил средний вред здоровью (л.д. 4).

    В судебном заседании Мартемьянов В.В. вину в совершении правонарушения признал.

    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Мартемьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД водитель Мартемьянов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра допустил наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 4).

В соответствии со справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> <адрес>.<адрес> произошел наезд на пешехода в результате ДТП имеется 1 пострадавший (л.д. 12-13).

Иные процессуальные документы дела об административном правонарушении: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснения участников ДТП не позволяют не согласиться с составом правонарушения, вмененным Мартемьянову В.В. (л.д.14-17,21-23).

Согласно определения о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Какие телесные повреждения имеются у ФИО4 Срок и механизм причинения данных телесных повреждений. К какой степени тяжести они относятся (л.д. 31).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются «Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением», расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-37).

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Мартемьянова В.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Мартемьянова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    подпись                    И.Н.Головкова

Копия верна. Судья: