Решение по делу № 12-92/2019 от 04.10.2019

Дело №12-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года       село Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., рассмотрев жалобу Мещеринова Виктора Павловича на постановление № от 05 сентября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Коксина Олега Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Мещеринов В.П. обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области в отношении Коксина О.Н., в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что 23 августа 2019 года он управлял автомобилем TOYOTAYaris, регистрационный знак №, принадлежащем Коксину О.Н., по адресу: а/д Пенза-Лунино граница области, 6 км+720 м, <адрес>, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, а именно двигался со скоростью 46 км/ч при максимально разрешенной 20 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость 26 км/ч. С постановлением он не согласен, поскольку знаком ограничивающие скорость до 20 км/ч он не видел. Отметил, что в постановлении от 05 сентября 2019 года указано время 14 часов 11 минут, тогда как, судя по фото, фиксация произведена ночью. Отсутствует информация, в каком месте и каким органом, на каком основании установлены дорожные знаки, отсутствуют сведения являются ли знаки временными или постоянными, имеется информация о скорости автомобиля в определенном месте, но нет доказательств совершения правонарушения. Указывает на нарушения при установке дорожного знаков, так как фотофиксация производится как в сторону г.Пензы, так и в сторону р.п.Лунино.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законные представители юридического лица, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Постановление от 05 сентября 2019 года №, вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Коксина О.Н.

Вместе с тем жалоба на постановление от 05 сентября 2019 года № подана Мещериновым В.П., который в силу положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не имеет права подачи жалобы на указанное постановление.

Поскольку жалоба подана и подписана лицом, не имеющим право на обжалование постановления по настоящему делу об административном правонарушении, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы. Следовательно, производство по делу по жалобе Мещеринова В.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Мещеринова Виктора Павловича на постановление № от 05 сентября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Коксина Олега Николаевича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                           И.М.Торгашин