Решение по делу № 2-2444/2013 ~ М-1887/2013 от 07.05.2013

Гр. дело № 2 –2444/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Т.Е.Макаровой,

при секретаре Артеменко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А. обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно трудовую пенсию, мотивировав требования следующим.

Решением Управления ПФР в Канавинском районе Г.Н.Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

Данным Решением не включены в специальный стаж следующие периоды трудовой деятельности:

- в должности газоэлектросварщика в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении с 21.07.1977г. по 07.04.1978г.;

- в должности газоэлектросварщика в РСУ «Водстрой» с 17.04.1990г. по
20.09.1991г.;

- в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Ока» с 25.09.1991г.
по 14.04.1992г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Комби» с 05.05.1992г. по
18.08.1992г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Регата» с 19.08.1992г. по
01.04.1993г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Спецмотажстрой» с 02.04.1993г. по 31.05.1994г.;

-    в должности газоэлектросварщика в ТОО «Промстроймонтаж», ТОО
«Промстроймонтаж» с 01.06.1994г. по 05.01.1998г.;

- в должности газоэлектросварщика в ООО «Брог» с 13.09.1994г. по 31.05.2005г.;

Указанные периоды не были включены в специальный стаж в связи с тем, что Ответчику работодателями не были предоставлены документы, подтверждающие, что указанная трудовая деятельность истца в должности газоэлектросварщика осуществлялась при занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На лицевом счете спорные периоды работы показаны обычным стажем, к тому же у Ответчика отсутствуют сведения о выполнении истцом работ в течение полного рабочего дня.

Также не включены период учебного отпуска, г/о и военных сборов в период трудовой деятельности истца в должности электросварщика электродуговой сварки в СМУ №5 треста №1 «Стройгаз», общей продолжительностью 2 месяца 17 дней.

Считая отказ во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж необоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит суд:

Признать незаконным решение ГУ УПФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от (дата обезличена) в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии;

Включить в специальный стаж периоды работы:

- в должности газоэлектросварщика в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении с 21.07.1977г. по 07.04.1978г.;

- в должности газоэлектросварщика в РСУ «Водстрой» с 17.04.1990г. по
20.09.1991г.;

- в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Ока» с 25.09.1991г.
по 14.04.1992г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Комби» с 05.05.1992г. по
18.08.1992г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Регата» с 19.08.1992г. по
01.04.1993г.;

- в должности газоэлектросварщика в ТОО «Спецмотажстрой» с 02.04.1993г. по 31.05.1994г.;

-    в должности газоэлектросварщика в ТОО «Промстроймонтаж», ТОО
«Промстроймонтаж» с 01.06.1994г. по 05.01.1998г.;

- в должности газоэлектросварщика в ООО «Брог» с 13.09.1994г. по 31.05.2005г.;

- периоды нахождения в учебном отпуске, военных сборов и времени
выполнения государственных и общественных обязанностей в период трудовой деятельности в должности электросварщика электродуговой сварки
в СМУ №5 треста №1 «Стройгаз», общей продолжительностью 2 месяца 17
дней.

Обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода назначить досрочную трудовую пенсию с 24.01.2013года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей,

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода уплаченную истцом государственную пошлину в сумме (данные обезличены) рублей,

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Шишкина К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Представитель третьего лица ООО «Брог» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста (ст.7 Закона), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями и дополнениями) утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года №517 и Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанного выше Списка Списка №2.

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда являются:

- подача заявления о назначении пенсии,

- достижение установленного законом возраста,

- наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа),

- наличие необходимого страхового стажа.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец, достигнув 55 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от (дата обезличена) Артемьеву А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа (л.д. 14).

Согласно данному решению в специальный стаж Артемьева А.А. включены следующие периоды:

- с 06.08.1980 г. по 17.06.1982 г. - газоэлектросварщик ручной электродуговой сварки в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении;

- с 17.07.1982 г. по 13.04.1990 г. - электросварщик электродуговой ручной сварки в СМУ № 5 треста № 1 «Стройгаз», (за исключением 2 мес. 17 дн. - г/о, военные сборы, учебные отпуска);

- с 06.01.1998 г. по 09.09.1999 г. - газоэлектросварщик в «Нижпромстроймонтаж».

Не были включены в специальный стаж периоды работы:

- с 21.07.1977 г. по 07.04.1978 г. - газоэлектросварщик в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении;

- с 17.04.1990 г. по 20.09.1991 г. - газоэлектросварщик в РСУ «Водстрой»;

- с 25.09.1991 г. по 14.04.1992 г. - газоэлектросварщик в кооперативе «Ока»;

- с 05.05.1992 г. по 18.08.1992 г. - газоэлектросварщик в ТОО «Комби»;

- с 19.08.1992 г. по 01.04.1993 г. - газоэлектросварщик в ТОО «Регата»;

- с 02.04.1993 г. по 31.05.1994 г. - газоэлектросварщик в ТОО «Спецстроймонтаж»;

- с 01.06.1994 г. по 05.01.1998 г. - газоэлектросварщик в ТОО «Промстроймонтаж», ООО Промстроймонтаж»;

- с 13.09.1994 г. по 31.05.2005 г. - газоэлектросварщик в ООО «Брог».

В оспариваемом решении указано, что вышеуказанные периоды не могут быть включены, поскольку справки, подтверждающие работу в условиях и должностях, предусмотренных Списками и занятость в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды отсутствуют.

ТОО «Спецстроймонтаж», ООО «Промстроймонтаж» ликвидированы, за утверждением льготных профессий не обращались, на учете как организации, имеющие льготные рабочие места не стояли.

ООО «Брог» так же, на учете как организация, имеющая льготные рабочие места не стоит.

На лицевом счете Артемьева А.А. период работы с 13.09.1999 г. по 31.05.2005 г. в ООО «Брог» показан обычным стажем.

Кроме того, не включены в специальный стаж периоды г/о - 26 дней, учебные отпуска - 6 дней, военные сборы - 45 дней (в период работы с 17.07.1982 г. по 13.04.1990 г.) и период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2004 г. 3 мес., в 2005 г. - 6 мес. не зачтен в страховой и специальный стаж.

Пенсионным органом со ссылкой на то обстоятельство, что специальный стаж истца на 24.01.2013 года составляет 11 лет 2 дня, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Сведения о выполняемой работником работе заносятся в трудовую книжку на основании приказов.

В соответствии с данным положением по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

Как предусмотрено пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

07.05.2013 года в адрес ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода судом направлен запрос о предоставлении сведений и выписок в отношении юридических лиц: первого специализированного монтажного управления треста «Промвентиляция», РСУ «Водстрой», кооператив «Ока», ТОО «Комби», ТОО «Регата», ТОО «Спецстроймонтаж», ТОО «Промстроймонтаж», ООО «Промстроймонтаж», ООО «Брог».

Из письма ИФНС по Канавинскому району г.Н.Новгорода от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в ответ на запрос (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении первого специализированного монтажного управления треста «Промвентиляция», РСУ «Водстрой», кооператив «Ока», ТОО «Комби», ТОО «Регата», ТОО «Спецстроймонтаж», ТОО «Промстроймонтаж», ООО «Промстроймонтаж», ООО «Брог» сообщают, что идентифицировать данные юридические лица не удалось.

Из письма от (дата обезличена) (номер обезличен) Центрального архива по Нижегородской области следует, что документы первого специализированного монтажного управления треста «Промвентиляция», РСУ «Водстрой», кооператив «Ока», ТОО «Комби», ТОО «Регата», ТОО «Спецстроймонтаж», ТОО «Промстроймонтаж», ООО «Промстроймонтаж», ООО «Брог» на хранение в архив не поступали, поэтому выдать справки о работе Артемьева А.А. в указанных организациях не представляется возможным.

Из письма от (дата обезличена) (номер обезличен) ГКУ ГАНО документов социально-правой защиты граждан следует, что в документах объединенного архивного фонда Р-1 ликвидированных организаций города Нижнего Новгорода, в приказах по личному составу ТОО «Спецстроймонтаж», ТОО «Промстроймонтаж» имеются следующие сведения о работе Артемьева А.А.:

- принят на должность электрогазосварщика 5 разряда с 02 апреля 1993 года (приказ №15 от 02.04.1993г.),

- уволен с должности газоэлектрсварщика 5 разряда с 31 мая 1994 года переводом в ТОО «Промстроймонтаж» (приказ №33 от 31.05.1994г.),

- принят на должность электрогазосварщика 5 разряда с 01 июня 1994 года переводом из ТОО «Спецстроймонтаж» (приказ №3 от 01.06.1994г.),

- уволен с должности газоэлектрсварщика 5 разряда с 05 апреля 1998 года переводом в ООО «Нижпромстроймонтаж» (приказ №1 от 05.01.1998г.),

В письме также указано, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам за 1993-1998 гг. количество отработанного времени не указано. Личные карточки уволенных работников за 1994, 1998 гг. на хранение в архив не передавались.

Перечень рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, документы по личному составу ООО «Промстроймонтаж» на хранение в архив не передавались.

Из письма ГКУ ГАНО документов социально-правовой защиты граждан от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что документы первого специализированного монтажного управления треста «Промвентиляция», РСУ «Водстрой», кооператив «Ока», ТОО «Комби», ТОО «Регата», ООО «Брог» на хранение в архив не поступали, поэтому предоставить справку о работе Артемьева А.А. за 1997-2005гг. в указанных организациях не представляется возможным.

Работа в вышеуказанные периоды, выполнялась в организациях, как указывает истец, ныне прекративших свою деятельность.

Архивные отделы в выдаче справок, уточняющих особый характер работы и условия труда и подтверждающих полную занятость на работах, предусмотренных Списками, отказывают, ссылаясь на отсутствие в архиве всех необходимых документов.

При разрешении требований суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. (в ред. От 09.08.1991 года N 591), в разделе 33 "Общие профессии" предусмотрена профессия "электросварщик ручной сварки, газосварщик, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик ручной сварки.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, который в разделе 32 "Общие профессии" предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика.

Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Требование о занятости льготной трудовой функцией, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) впервые было предусмотрено пунктом 2 "Разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. N 517", утвержденных Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения от 08.01.1992 г. N 3/235.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичное условие о полной занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня предусмотрено п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516.

Указанные нормативные правовые акты подлежат применению к периоду работы истца с 01.01.1992 г.

Таким образом, согласно Спискам, утвержденным на основании Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173 и действовавшим до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, не предусматривалась, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Ранее действующее пенсионное законодательство, требований о занятости в течение полного рабочего дня не содержало, равно отсутствовали условия о занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, а также иных условий до 01.01.1992 не требовалось.

Периоды работы истца с 21.07.1977г. по 07.04.1978г. в должности газоэлектросварщика в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении, с 17.04.1990г. по 20.09.1991г. в должности газоэлектросварщика в РСУ «Водстрой» с 25.09.1991г. по 01.01.1992г. в должности газоэлектросварщика в кооперативе «Ока», имели место до 01.01.1992 года.

Таким образом, к спорным периодам исчисления специального трудового стажа истца /работы с тяжелыми условиями труда/ необходимо применять Список N 2 1956 года, положения которого предусматривает в качестве профессии с тяжелыми условиями труда, профессию газосварщика и электросварщика.

Какие-либо дополнительные условия или оговорки для признания профессии "электросварщикили газосварщик" профессией с тяжелыми условиями труда, не установлены ни Законом, ни Списком N 2 1956 года, ни Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии могут применяться нормы ранее действовавшего законодательства, т.е. периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года, предусмотренные Списком N 2, засчитываются в специальный трудовой стаж.

Учитывая, что вышеуказанные периоды работы имели место до 01.01.1992 года, истец состоял в должности газоэлектросварщика, предусмотренной Списком №2 1956 года, как предоставляющие право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить данные периоды в специальный стаж.

Кроме того, подлежат включению в специальный стаж истца учебные отпуска – 6 дней, военные сборы – 45 дней, периоды выполнения государственных обязанностей -26 дней в период работы с 17.07.1982 года по 13.04.1990 года по следующим основаниям.

В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 года N 590, действовавшего в период работы истца и в период нахождения его на военных учебных сборах, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) период службы в составе Вооруженных Сил ССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.

В силу положений статьи 72 Закона СССР "О всеобщей воинской обязанности", за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохранялась за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивался средний заработок.

Положения главы 9 указанного Закона СССР устанавливали права, обязанности и ответственность военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных, вытекающие из условий воинской службы.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военные сборы также включает в воинскую обязанность гражданина (статья 1), а граждане, проходящие военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы (статья 37).

Согласно п. 27, 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 N 333 "О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности" на граждан, призванных на военные сборы, распространяется статус военнослужащих в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области обороны. Время прохождения военных сборов засчитывается в общую продолжительность военной службы гражданина, о чем в установленном порядке делаются соответствующие записи в документах воинского учета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период нахождения на военных сборах подлежит включению в специальный стаж.

Согласно положениям статьи 91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения в учебных отпусках подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Ст. 111 КЗоТ РСФСР предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Средний заработок сохранялся, в том числе, в случаях участия депутатов в сессиях Советов народных депутатов, а в случаях, установленных законодательством, и при выполнении ими других депутатских обязанностей, участия членов добровольных пожарных дружин в ликвидации пожара или аварии.

Во время исполнения государственных обязанностей за Артемьевым А.А. сохранялось место работы и средний заработок, что подтверждается сведениями о лицевых счетах СМУ №5 Строительно-монтажного треста №1 «Стройгаз».

Таким образом, период выполнения истцом государственных обязанностей в течение 26 дней в период с 17.07.1982 года по 13.04.1990 год подлежит включению в специальный стаж.

Иные периоды деятельности, с 01.01.1992 года не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не подтверждена занятость Артемьева А.А. на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также занятость истца полный рабочий день не подтверждена документально.

Истец ходатайств об истребовании документов, подтверждающих специальный стаж, не заявлял.

Суд, проанализировав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что особый характер работы (занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также постоянная занятость на льготной работе), необходимый для назначения льготной пенсии документально не подтвержден с 01.01.1992 года. В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлены суду доказательства, что в оспариваемые им периоды работы он был занят в тяжелых условиях труда полный рабочий день.

Таким образом, специальный стаж истца составляет 13 лет 7 месяца 13 дней (11 лет 2 дня включено пенсионным органом в досудебном порядке + 8 месяцев 17 дней с 21.07.1977 года по 07.04.1978 года в тресте Промвентиляция первом специализированном монтажном управлении + 1 год 6 месяца 4 дня период с 17.04.1990г. по 20.09.1991г. в РСУ «Водстрой» + 3 месяца 6 дней период с 25.09.1991г. по 01.01.1992г. в кооперативе «Ока»+2 месяца 17 дней период нахождения истца на военных сборах, в учебных отпусках и период выполнения государственных обязанностей).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения ГУ УПФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода от (дата обезличена) в части отказа Артемьеву А.А. во включении отдельных периодов работы в специальный стаж незаконным.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая, что на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, Артемьев А.А. имел необходимый специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, суд считает необходимым назначить истцу досрочную трудовую пенсию – 24.01.2013 года.

Суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (данные обезличены) рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ 21.07.1977 ░. ░░ 07.04.1978 ░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ 17.04.1990 ░. ░░ 20.09.1991 ░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░ 25.09.1991 ░. ░░ 01.01.1992 ░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░