Решение по делу № 5-433/2011 от 27.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 433/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            10 ноября  2011 года                                                                                      г.Печора РК                                                                                   

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Заика Станислава Ивановича,

у с т а н о в и л:

 18 августа 2011 года в отношении Заика С.И. сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

 В судебном заседании Заика С.И. факт совершенного правонарушения не признал, пояснив, что освидетельствование проходил на месте в присутствии  двух понятых, с актом освидетельствования был согласен, однако в присутствии сотрудников ГИБДД,  транспортным средством не управлял.  Он действительно пропустил мужчину, двигавшегося  на автомашине в сторону парковой зоны,  освободив ему путь, который преграждала  его автомашина, отъехав на 1-1,5 метра, о чем  честно сообщил инспекторам ГИБДД, однако утверждает, что сотрудники полиции не могли видеть, как он  пропускал другую автомашину. На момент, когда он пропускал мужчину на машине, он уже  употребил спиртные напитки.

Из материалов дела усматривается,  что  18 августа 2011 года, в 15 часов 05  минут, Заика С.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос/номер  <НОМЕР>, будучи подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и в районе пересечения улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>  в г. Печоре РК  был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе судебного заседания  следует, что  дату точно не помнит, но по состоянию здоровья ходит прогуливаться в парковую зону  за улицей <АДРЕС> в г. Печоре. В  один из дней, после обеда, он также шел в парк и видел стоящую у гаражей автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> и рядом с машиной Заика С.И.,  с которым ранее знаком не был. Погуляв по лесу около полутора часов, когда шел обратно видел около машины Заика патрульную машину ГИБДД, к которым он подходить не стал.  Пока он прогуливался по лесу, автомашина Заики С.И. всегда была в зоне его видимости, и  стояла, никуда не отъезжая. При этом видел ли он  заезжающую в парковую зону какую-либо другую машину, свидетель пояснил, что не видел.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> следует, что  18.08.2011г. по служебным делам ему необходимо было попасть в парковую зону, расположенную за перекрестком улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. Подъезжая  к дороге, которая  находится между двумя гаражами, дорогу его автомашине перекрывала стоящая автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в которой  на водительском месте сидел мужчина. Посигналив ему, водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» тронулся с места и отъехал метров на 10-15, пропустив его. Когда выезжал обратно, то около автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» видел стоящую патрульную машину ГИБДД. Проехав мимо них, через несколько минут ему позвонили, и попросили его вернуться на то место.  Когда вернулся, то дал сотрудникам ГИБДД объяснения, которые зафиксированы в письменном виде.  Как подъехали сотрудники ГИБДД, он не видел.

Инспектор <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что  находился на службе, проезжая  по ул. <АДРЕС> в районе гаражей, видели двигавшуюся автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем которой находился гражданин Заика С.И. Когда они  подъехали к   водителю, автомашина уже остановилась, но факт движения транспортного средства метров 10-15, они наблюдали.  Кроме того, факт управления  Заика С.И. указанной автомашиной также подтвердил свидетель <ФИО2>, который были ими опрошен.  Также было установлено состояние алкогольного опьянения водителя путем проведения освидетельствования на месте в присутствии  двух понятых.  Свидетель пояснил, что Заика С.И. мог и не видеть, как их патрульная машина наблюдала за  движением его транспортного средства.

Мировой судья, заслушав объяснения  Заика С.И.,  допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей  <ФИО2>, <ФИО1>,   сотрудника  ГИБДД - <ФИО4>, исследовав  материалы  административного дела, суд приходит к выводу, что  Заика С.И. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы  лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что транспортным средством  он не управлял, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>,  пояснивших, что   непосредственно видели движение  указанной автомашины.  При этом  Заика С.И.  сам пояснял, что  действительно  отъехал на  пару метров с целью пропустить автомашину <ФИО2>

При таких обстоятельствах, суд признает данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности как способ уклонения от административного наказания. 

Суд критически оценивает показания свидетеля <ФИО1>,  пояснившего, что когда он шел в парк и в момент прогулки по лесу,   автомашина   «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоящая на одном месте, всегда находилась в поле его зрения, при этом свидетель не может указать видел ли он какую-либо другую машину, проехавшую в парковую зону.

Показания свидетеля <ФИО1> судом также оцениваются  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, однако указанный свидетель не был очевидцем управления  либо не управления Заика С.И. транспортным средством.

Кроме объяснений допрошенных в судебном заседании лиц, факт управления  Заика С.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается

На основании соответствующего  протокола  18 августа 2011 года, в  15 часов 15  минут  Заика С.И.  был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования 11 СС № 020462 от 18 августа 2011 года усматривается, что Заика С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изорта, нарушение речи,  положительные пробы на алкоголь прибора Алкотектор «PRO-100 combi», что подтверждается бумажным носителем с записью  результата исследования.

Фактов нарушения проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Мировым судьей Речного судебного участка г. Печора РК вынесено постановление № 5-331/07г. от 15 июня 2007 года о назначении  Заика С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год девять  месяцев.                    

Постановление вступило в законную силу 28 июня 2007 года. Срок лишения права управления ТС по указанному постановлению истек 28 января 2011г. в связи со сдачей водительского удостоверения 28 апреля 2009г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Заика С.И. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Заика С.И. судом не установлено.

С учетом изложенного, необходимо назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок три года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Заика Станиславу Ивановичу  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   ТРИ  ГОДА.

Копию постановления вручить Заика С.И.  и  направить  в ГИБДД ОМВД  России по г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с даты получения копии постановления   в Печорский городской суд через Сосновоборский  судебный участок г.Печора.

Мировой судья                                                                     И. Р.  Хусаинова.