Решение по делу № null от 02.09.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                     Дело № А59-1435/2010

02 сентября 2010  года.

Резолютивная часть определения вынесена 26 августа 2010г., полный текст определения изготовлен 02 сентября 2010г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Судьи Слепенковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области о признании Индивидуального предпринимателя Алексеева Виталия Викторовича несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от ФНС России – Карпенко Б.В. по доверенности от 15.01.2010г.,

от должника – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника Индивидуального предпринимателя Алексеева Виталия Викторовича (ИНН 650107584710, ОГРН 304650135700181) несостоятельным (банкротом).

Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 59 828,77 руб., в том числе 58 530,97 руб. – недоимки, 1 297,80 руб.– пени, подтвержденную постановлением о взыскании задолженности за счет имущества должника №9755 от 28.09.2009г.; утвердить временного управляющего из списка кандидатур, предложенных по запросу суда саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением суда от 10 августа 2010 года судом назначен к рассмотрению вопрос о прекращении процедуры банкротства должника ввиду отсутствия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель ФНС России в судебном заседании требования поддержал, настаивает на введении наблюдения.

Должник, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие  должника.

Выслушав мнение уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.

Алексеев Виталий Викторович, 18.02.1979 года рождения, место рождения г. Южно-Сахалинск, ИНН 650107584710,  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2002г. Администрацией г. Южно-Сахалинска, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области за основным  государственным регистрационным номером 304650135700181. Основной вид экономической деятельности – стирка, химическая чистка и окрашивание текстильных и меховых изделий.

В результате осуществления предпринимательской деятельности у Алексеева В.В. образовалась задолженность перед бюджетом и внебюджетными государственными фондами в размере 59 828,77 руб., из них недоимка по налогам – 58 530,97 руб., пени – 1 297,80 руб., что подтверждается постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №9755 от 28.09.2009.

На дату рассмотрения обоснованности требований ФНС России к ИП Алексееву В.В. у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры  наблюдения в связи со следующим.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального  закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в п.14  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из сведений регистрирующих органов, представленных заявителем, какое либо имущество, достаточное для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 закона о банкротстве у должника отсутствует.

Доказательств наличия имущества должника, достаточного для покрытия расходов в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, Уполномоченным органом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы уполномоченного органа о получении согласно декларации за 2009 год  Алексеевым  В.В. дохода в сумме 525069 руб. не имеет правового значения, поскольку названная декларация не является надлежащим доказательством наличия у предпринимателя в настоящее время денежных, либо иного имущества, достаточных для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Поскольку Уполномоченным органом заявлено о введении в отношении ИП Алексеева В.В. процедуры наблюдения, при проведении которой в том числе подлежит выплате ежемесячное вознаграждение временному управляющему в сумме не менее 30 000 руб., учитывая отсутствие доказательств наличия имущества должника, достаточного для покрытия расходов в связи с проведением процедуры банкротства, а также отсутствие согласия участвующих в деле о банкротстве лиц на финансирование процедуры банкротства должника,  суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. ст.57, 59  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А59-1435/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алексеева Виталия Викторовича (ИНН 650107584710, ОГРН 304650135700181) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.

Судья        М.С. Слепенкова