Решение по делу № 2-4031/2016 ~ М-3866/2016 от 18.10.2016

Дело № 2 – 4031/16 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.А. к Титову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Титова Л.А. обратилась в суд с иском к Титову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в г.Твери. В 2010 году с согласия истца в спорную квартиру в качестве члена семьи вселился супруг Титов А.В., зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. В 2016 году семейные отношения истца и ответчика прекращены, брак расторгнут, ответчик выехал из квартиры, перестал быть членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Истец просит прекратить право пользования ответчика квартирой № в <адрес> в г.Твери со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Титова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в июле 2016 года ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал; не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с истцом; возражала против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок из-за конфликтных отношений и невозможности совместного проживания в спорной квартире.

Ответчик Титов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель территориального отдела социальной защиты населения г.Твери Увикова А.Ю. в судебном заседании в своем заключении поддержала исковые требования.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя территориального отдела социальной защиты населения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Титова Л.А. является собственником <адрес> в г.Твери на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01 июня 2005 г..

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с 06 октября 2000 г. - Титова Л.А., с 29 июня 2010 г. – ФИО4, 2010 года рождения, с 26 июля 2011 г. – Титов А.В..

Ответчик вселился и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 13 октября 2016 г. брак истца и ответчика прекращен. До расторжения брака в июле 2016 года ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, перестал быть членом семьи истца, однако до настоящего времени не снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником квартиры.

В соответствии со 54 ч. 4 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На основании ст. 63 ч.ч. 1, 3 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего сына истца и ответчика, который в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с истцом. Между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения, ведущие к невозможности совместного проживания в одном жилом помещении и отрицательно влияющие на несовершеннолетнего.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с прекращением его жилищных прав не нарушит права несовершеннолетнего сына ответчика на совместное проживание с отцом, поскольку ответчик не лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына по своему другому месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 21 апреля 2003 года № 6-П и от 08 июня 2010 года № 13-П, определении от 03 ноября 2006 года № 455-О, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем, право пользования ответчика жилым помещением прекращено.

Ответчик не обратился в суд с ходатайством о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, в связи с относительно небольшим периодом проживания в спорной квартире и непроживанием ответчика в спорной квартире на момент рассмотрения спора в суде, других заслуживающих внимание обстоятельств, у суда нет оснований для решения вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Титова А.В. квартирой № в <адрес> в г.Твери со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н.Багаева.

.

.

.

.

.