Решение по делу № 1-74/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-74/2012

«10» декабря 2012 года                                                                                          г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.

подсудимого Ельников А.Н.1                                                         

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.12.2012 года, 

при секретаре Раднаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ельников А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, государственных наград не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ельников А.Н.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

18.10.2012 года около 19.00 часов у Ельников А.Н.1, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> достоверно знающего  о  том,   что   с 15 августа по 15 ноября ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида «омуль» на озере Байкал в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида «омуль», а также водным путем миграции к месту нереста, возник преступный  умысел,  направленный  на добычу (вылов)  рыбы  вида «омуль» в Посольском сору в местности «Подсарайка» в 2-х км. от б/п «Байкальский прибой» Кабанского района Республики  Бурятия при помощи принадлежащей ему сети.

Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. №

166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных    биоресурсов    и    их    рационального    использования    устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных      видов      водных     биоресурсов.      Ограничения      рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст.20.1.12     «Правил      рыболовства     для      Байкальского рыбохозяйственного бассейна»,    утвержденных    приказом    Федерального    агентства  по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал, в реке Селенга.

Реализуя возникший умысел Ельников А.Н.1 19 октября 2012 года в 07.30 часов находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> взяв, имеющуюся у него рыболовную сеть производства КНР длиной 50 м., высотой 1,2 метра, с размерами ячеи 40х40 мм, резиновую лодку, два весла и на попутной автомашине, неустановленной в ходе дознания выехал из г.Бабушкин Кабанского района Республики  Бурятия в местность «Байкальский прибой» Кабанского района Республики  Бурятия. 19 октября 2012 года в 08.10 часов Ельников А.Н.1, прибыв в указанную выше местность, накачав привезенную с собой указанную резиновую лодку, при помощи весел, отошел от берега 10 метров вглубь озера Байкал Посольского сора,  являющегося миграционным путем к месту нереста, где в 08 часов 20 минут 19.10.2012 года,  предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, установил в воды озера Байкал Посольского сора вышеуказанную рыболовную сеть, оставив в таком положении до 10 часов 30 минут 19 октября 2012 года.

19.10.2012 года в 10 часов 30 минут Ельников А.Н.1 вновь выйдя в воду Посольского сора озера Байкал, где ранее установил принадлежащую ему рыболовную сеть, выбрав из вод, тем самым незаконно выловил осенне-нерестующую рыбу вида «омуль» в количестве 22 штук, где в 10 часов 55 минут 19.10.2012 года на берегу был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Кабанскому району.

В результате преступных действий Ельников А.Н.1 Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 г. № 724, был причинен имущественный ущерб в сумме 5500 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Ельников А.Н.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы «омуль» и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия Ельников А.Н.1 квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Подсудимый Ельников А.Н.1 вину в совершении преступления по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Ельников А.Н.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого Ельников А.Н.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно в местах нереста или на миграционных путях к ним, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Агафонов С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ельников А.Н.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Ельников А.Н.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Ельников А.Н.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Ельников А.Н.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ельников А.Н.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Ельников А.Н.1   

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Ельников А.Н.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Ельников А.Н.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Ельников А.Н.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ельников А.Н.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Ельников А.Н.1 возмещен, Ельников А.Н.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 22 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновая лодка, хранящаяся в ООО «Данак», в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, поскольку представляет ценность, два весла оставить владельцу Ельников А.Н.1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 637 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ельников А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ельников А.Н.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 22 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, резиновую лодку, хранящуюся в ООО «Данак», в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, два весла оставить владельцу Ельников А.Н.1

Процессуальные издержки в сумме 637  руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Ельников А.Н.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.