Решение по делу № 5-591/2011 от 02.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-591/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                    02 декабря 2011 года

Мировой судья Елизарова Н.В. Вуктыльского судебного участка Республики Коми, рассмотрев поступившее из  ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский»  в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 50 мин.  <ФИО1> на <АДРЕС>,  управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>,  не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с бульдозером <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>,  тем самым, нарушил требования п. 11.1 ПДД.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что при совершении маневра полоса движения была свободна, второй водитель ДТП  указатель поворота не включал.

            Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается представленным суду материалом: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом; объяснениями, рапортом.

            Довод <ФИО1> о том, что при совершении маневра второй водитель не включал указатель поворота суд считает несостоятельным, поскольку опровергается объяснениями участника ДТП и свидетеля.

            Протокол о правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, схема судом признаны допустимыми доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Поэтому суд считает, что <ФИО1>, при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд считает признание вины нарушителем.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

         На основании вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                   П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>  признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>) подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Елизарова

Копию постановления получил: «____»_________2011г.                                            подпись