Решение по делу № 2-5714/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-5714/2014 14 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Попадейкиной О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Федотьеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО «БИНБАНК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Федотьеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № Х от 26.04.2013 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на потребительские нужды под 22% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ответчику 26.04.2013 года денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по кредитному договору ( п.5).

В течение срока действия договора ответчик допускал неоднократно нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

08.08.2014 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.11.2014 года задолженность ответчика составляет 938960 рублей 35 копеек, из которой просроченный основной долг 898371 рубль 12 копеек, просроченные проценты- 40589 рублей 23 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 938960 рублей 35 копеек, из которой просроченный основной долг 898371 рубль 12 копеек, просроченные проценты- 40589 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12589 рублей 60 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении на имя суда просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Федотьев И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 26.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 рублей на потребительские нужды на срок по 26.04.2018 года (60 месяцев) под 22% годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 27618 рублей 91 копейка 26 числа каждого месяца.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ответчику 26.04.2013 года денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В течение срока действия договора ответчик допускал неоднократно нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

08.08.2014 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.11.2014 года задолженность ответчика составляет 938960 рублей 35 копеек, из которой просроченный основной долг 898371 рубль 12 копеек, просроченные проценты- 40589 рублей 23 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Доказательств возврата суммы кредита ответчик суду не представил, равно как и не представил возражений по представленному истцом расчету задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которым ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Факт направления истцом ответчику соответствующих требований подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договоров и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотьева И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредитную задолженность в размере 938960 рублей 35 копеек(девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей тридцать пять копеек).

Взыскать с Федотьева И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12589 рублей 60 копеек (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: