Решение по делу № 12-1395/2016 от 07.11.2016

Дело № 12-1395/2016

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании ...) жалобу Штрауб В.Я. на постановление инспектор ИДПСОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ИДПСОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Штрауб В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с постановлением, Штрауб В.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что правонарушения он не совершал, так как участок дороги, на котором он был остановлен сотрудниками ГИБДД, является неосвещенным, соответственно передвижение на транспортном средстве без включенных осветительных приборов невозможно, кроме того, его транспортное средство оборудовано автоматической системой включения фар дневного света при заводке машины и включение в ручном режиме не нужно.

В судебное заседание Штрауб В.Я. не явился, адвокат поддержала доводы жалобы, представитель ГИБДД у суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** ** **. в ** ** ** в районе дома ... Штрауб В.Я в нарушение п.19.5 Правил дорожного движения управлял автомобилем ..., принадлежащим Штрауб Н.В., в темное время суток без включенного ближнего или дальнего света фар.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действия Штрауб В.Я. верно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст. 12.20 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Штрауб В.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Штрауб В.Я. в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении ... Н.А. к административной ответственности, по делу не усматривается.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела., административным материалом (протоколом и постановлением).

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, жалоба Штрауб В.Я. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИДПСОВДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № ... от ** ** **. о привлечении Штрауб В.Я. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Штрауб В.Я. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья О.С. Некрасова