Решение по делу № null от 13.04.2012

Дело № 12-142-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Уссурийск 4 апреля 2012года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., с участием защитника правонарушителя адвоката Савченко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 13.02.2012 года по административному делу в отношении:

Катаева Кирилла Сергеевича, 21 марта 1988 года рождения, проживающего в г.Уссурийске ул. Ленинградская 53-б кв.13 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2012 г. мировой судья судебного участка № 61 г. Уссурийска рассмотрев административное дело в отношении Катаева К.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с постановлением судьи защитником правонарушителя подана жалоба, в которой он указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как мировым судьей не приняты меры к всестороннему исследованию и рассмотрению материалов дела, при рассмотрении дела у мирового судьи было установлено, что Катаев К.С, при появлении сотрудников полиции находился возле д.50 по ул. Горького в г. Уссурийске, где и был составлен протокол, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что возле дома 58 в г.Уссурийске, данным противоречиям в постановлении морового судьи оценка не дана, кроме того, согласно пояснениям Катаева К.С. и свидетелей происшествия, Катаев К.С. транспортным средством не управлял, а находился возле машины. Причины, по которым он указал в протоколе, что управлял транспортным средством, Катаев К.С. объяснил в судебном заседании. Вместе с тем оценка не дана и эти противоречия устранены не были.

В судебном заседании защитник правонарушителя поддержал доводы изложенные в жалобе.

Суд, выслушав защитника правонарушителя, проверив представленные материалы административного дела, полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Факт совершения Катаевым К.С. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, ( о чем имеется его подпись), протоколом об административном правонарушении, из имеющихся в протоколе его объяснений, данных собственноручно, также следует, что он « 8.01.2012г. управлял а/м, выпил 0,5 пива легкого», другими материалами дела.

Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения у мирового судьи и не могут быть приняты судом во внимание поскольку не опровергают выводы изложенные мировым судьей, кроме того направлены на переоценку выводов изложенных мировым судьей.

Довод о том, что моровым судьей не дана оценка установленным противоречиям не установлено место совершения правонарушения, является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения – ул.Горького д.58, указанный протокол подписан без замечаний со стороны правонарушителя, данный факт подтверждается и показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Демидова Е.Н. и Заворотынского Е.Ю., а также другими материалами дела. Таким образом место совершения административного правонарушения установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.Н. Внукова