материал № 4/1-216/2017
п о с т а н о в л е н и е
п.Яшкуль 31 августа 2017 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Мартунова Д.К.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Чуприна Ю.В., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее судимого: 1) *** года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного *** года по отбытии срока наказания; 2) *** года приговором мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Чуприн Ю.В., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 1/3 срока наказания, не работает по состоянию здоровья, режим содержания не нарушает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Чуприн Ю.В. поддержал ходатайство по тем же мотивам.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Чуприна Ю.В., в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения ходатайства. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.
Представитель исправительного учреждения Мартунов Д.К. пояснил, что осужденный Чуприн Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с *** года. Не трудоустроен, от работ по благоустройству исправительного учреждения уклоняется под любым предлогом. Общественные поручения выполняет неохотно, выполняет с целью избежания дисциплинарного взыскания. В общественной жизни отряда участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. На замечания реагирует не всегда правильно, поведение неустойчивое, требует контроля. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о невозможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как установлено судом, Чуприн Ю.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Срок наказания исчисляется с 8 *** года, оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 06 дней.
Согласно представленной характеристике Чуприн Ю.В. за время нахождения в исправительном учреждении характеризуется посредственно. Не трудоустроен, участия в работах по благоустройству территории и общественной жизни колонии не принимает, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Поощрений и взысканий не имеет.
Таким образом, за время пребывания в колонии осужденный не проявляет каким-либо образом своего стремления к условно-досрочному освобождению, убедительных данных, подтверждающих, что Чуприн Ю.В. перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.
Суд учитывает доводы осужденного об отбытии им предусмотренного законом срока наказания, о его раскаянии в содеянном, состояние его здоровья и нуждаемость в лечении, однако они не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, мнения прокурора и представителя администрации учреждения, суд считает, что Чуприн Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Чуприна Ю.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Чуприна Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий подпись Б.П. Гонеева
Копия верна. Судья Б.П. Гонеева