Решение по делу № 2-6521/2013 ~ М-4733/2013 от 17.04.2013

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6521/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6521/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Н.Чумаковой,

с участием истца А.Г.Коростелева, ответчика Р.А.Равилова, представителя ответчика по устному ходатайству Р.С.Галимзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Коростелева к Р.А.Равилову о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Коростелев обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор купли-продажи трактора трелевочного ... стоимостью 400000 руб., по условиям которого установлена рассрочка уплаты платежей на срок ... месяца до ... числа текущего месяца, при этом ... внесен задаток в сумме 100000 руб., а ... трактор был передан ответчику. Указывает, что оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с него задолженность по договору купли-продажи в сумме 100000 руб., неустойку в сумме 18 702 руб. и уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснив, что 200000 руб. ответчик ему выплатил, осталось 100000 руб. Также пояснил, что при передаче трактора претензий у ответчика не было.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что оставшиеся деньги он потратил на ремонт трактора.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации «1.В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса…

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров».

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Как следует из материалов дела обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между сторонами, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить транспортное средство ... трелевочный трактор ..., ... года выпуска, двигатель ..., цвет красный, стоимостью 400000 руб. Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату в следующем порядке: задаток 100000 руб. в срок до ..., 100000 руб. в срок до ..., 100000 руб. в срок до ..., 100000 руб. в срок до ... (л.д.6-7).

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока уплаты цены договора, установленного п.4.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более ...% от цены договора.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ... следует, что Коростелев передает Равилову, а Равилов принимает транспортное средство ... трелевочный трактор ..., ... года выпуска, двигатель ..., цвет красный, при этом стороны подтверждают, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений не имеет, претензий друг к другу не имеют (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что ответчиком по договору выплачена сумма в размере 300000 руб., задолженность составила 100000 руб., данный факт не опровергается и ответчиком..

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что трактор имел недостатки, которые ему пришлось устранять, судом не могут приняты во внимание, посокльку доказательств этому в судебном заседании не представлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной договором, в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что оплата ответчиком должна производиться частями, при этом выплачено: ... 100000 руб., ... – 100000 руб., ... – 100000 руб., то расчет неустойки будет следующим

... составит 1 300 руб. ...

... составит 2 600 руб. ...

... составит 19 300 руб. ...

Таким образом, неустойка составит 23 200 руб. Однако, суд взыскивает неустойку в рамках заявленных требований, то есть в размере 18 702 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г.Коростелева удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Равилова в пользу А.Г.Коростелева задолженность в сумме 100000 рублей, неустойку в сумме 18 702 рубля и в возврат госпошлины 3 574 руля 04 копейки, а всего 122276 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова